Regla de No Pérdidas (LDR): ¿Qué es y cómo funciona?

Definicion de Regla de No Pérdidas (LDR): ¿Qué es y cómo funciona?

Regla de No Pérdidas (LDR): ¿Qué es y cómo funciona?

¿Qué significa la regla de no perder?

La regla de exclusión de pérdidas es una regla creada por el IRS que impide que un grupo consolidado o conglomerado empresarial presente una declaración de impuestos única en nombre de sus subsidiarias para reclamar una deducción de impuestos por pérdidas sobre el valor de las acciones de la subsidiaria.

El IRS creó esta regla en la década de 1990 para garantizar que las corporaciones paguen impuestos sobre las ganancias de capital y al mismo tiempo evitar que las pérdidas se reclamen dos veces como deducción fiscal. Esta práctica se conocía como pérdida por duplicado.

Por ejemplo, una corporación puede obtener una ganancia neta de 1 millón de dólares al año. Si esa corporación adquiere una empresa más pequeña como subsidiaria, y esa subsidiaria opera con una pérdida de $200,000 ese año, según la regla de exclusión de pérdidas, la corporación en la cima no puede presentar una declaración de impuestos que incluya esa subsidiaria y sus pérdidas, como método. de compensación por pérdidas. reducir el ingreso neto de la corporación a $800,000.

Comprender la regla de exclusión de pérdidas (LDR)

La regla de exención de pérdidas se cambió en 1995 como resultado de una revisión del IRS. La nueva versión de la norma elimina una serie de provisiones técnicas y ejemplos relacionados con el efecto de la provisión para pérdidas basada en inventario.

Un caso judicial importante en la historia de la regla de indemnización por daños y perjuicios fue Rite Aid Corp contra Estados Unidos. En este caso, el Tribunal Federal de Apelaciones del Circuito rechazó el componente de daños duplicados del IRS en la norma antidaños. Esto sentó un precedente importante para el futuro desarrollo de las corporaciones.

Rite Aid Corporation contra Estados Unidos

Rite Aid, una gran cadena de farmacias, adquirió el 80 por ciento de Penn Encore, una cadena de librerías, en 1984. En 1988, Rite Aid adquirió el resto de las acciones de Penn Encore. De 1984 a 1994, Rite Aid incluyó a Penn Encore en su grupo de corporaciones subsidiarias al presentar declaraciones de impuestos consolidadas.

Durante estos años, Penn Encore creció pero generó sólo niveles marginales de ganancias. Los ingresos netos de la empresa disminuyeron con el tiempo, lo que finalmente resultó en una pérdida de 5,2 millones de dólares. En 1994, Rite Aid vendió Penn Encore a otra empresa no relacionada. Esta empresa era CMI Holding Corp. A efectos fiscales, CMI se negó a reconocer la transacción como una compra de activos porque Penn Encore estaba operando con pérdidas.

Rite Aid informó una pérdida en la venta de Penn Encore. Según las normas de la época, a Rite Aid se le permitía deducir las pérdidas por la venta de Penn Encore. Sin embargo, otra sentencia limitó la pérdida reclamada basándose en el índice de siniestralidad duplicada de la filial. Esencialmente, las reglas prohíben a ambas partes informar pérdidas que excedan las pérdidas reales calculadas como resultado de la transacción.

Preguntas Frecuentes

Incluye tres preguntas frecuentes sobre el contenido dando sus respuestas. Utiliza muchas negritas utilizando HTML tag

¿Qué significa la regla de no perder?

La regla de exclusión de pérdidas es una regla creada por el IRS que impide que un grupo consolidado o conglomerado empresarial presente una declaración de impuestos única en nombre de sus subsidiarias para reclamar una deducción de impuestos por pérdidas sobre el valor de las acciones de la subsidiaria.

El IRS creó esta regla en la década de 1990 para garantizar que las corporaciones paguen impuestos sobre las ganancias de capital y al mismo tiempo evitar que las pérdidas se reclamen dos veces como deducción fiscal. Esta práctica se conocía como pérdida por duplicado.

Por ejemplo, una corporación puede obtener una ganancia neta de 1 millón de dólares al año. Si esa corporación adquiere una empresa más pequeña como subsidiaria, y esa subsidiaria opera con una pérdida de $200,000 ese año, según la regla de exclusión de pérdidas, la corporación en la cima no puede presentar una declaración de impuestos que incluya esa subsidiaria y sus pérdidas, como método. de compensación por pérdidas. reducir el ingreso neto de la corporación a $800,000.

Comprender la regla de exclusión de pérdidas (LDR)

La regla de exención de pérdidas se cambió en 1995 como resultado de una revisión del IRS. La nueva versión de la norma elimina una serie de provisiones técnicas y ejemplos relacionados con el efecto de la provisión para pérdidas basada en inventario.

Un caso judicial importante en la historia de la regla de indemnización por daños y perjuicios fue Rite Aid Corp contra Estados Unidos. En este caso, el Tribunal Federal de Apelaciones del Circuito rechazó el componente de daños duplicados del IRS en la norma antidaños. Esto sentó un precedente importante para el futuro desarrollo de las corporaciones.

Rite Aid Corporation contra Estados Unidos

Rite Aid, una gran cadena de farmacias, adquirió el 80 por ciento de Penn Encore, una cadena de librerías, en 1984. En 1988, Rite Aid adquirió el resto de las acciones de Penn Encore. De 1984 a 1994, Rite Aid incluyó a Penn Encore en su grupo de corporaciones subsidiarias al presentar declaraciones de impuestos consolidadas.

Durante estos años, Penn Encore creció pero generó sólo niveles marginales de ganancias. Los ingresos netos de la empresa disminuyeron con el tiempo, lo que finalmente resultó en una pérdida de 5,2 millones de dólares. En 1994, Rite Aid vendió Penn Encore a otra empresa no relacionada. Esta empresa era CMI Holding Corp. A efectos fiscales, CMI se negó a reconocer la transacción como una compra de activos porque Penn Encore estaba operando con pérdidas.

Rite Aid informó una pérdida en la venta de Penn Encore. Según las normas de la época, a Rite Aid se le permitía deducir las pérdidas por la venta de Penn Encore. Sin embargo, otra sentencia limitó la pérdida reclamada basándose en el índice de siniestralidad duplicada de la filial. Esencialmente, las reglas prohíben a ambas partes informar pérdidas que excedan las pérdidas reales calculadas como resultado de la transacción.

¿Problemas o dudas? Te ayudamos

Si quieres estar al día, suscríbete a nuestra newsletter y síguenos en Instagram. Si quieres recibir soporte para cualquier duda o problema, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@wikieconomia.org.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio