Definicion de ¿Qué es la cláusula del “zar de los salarios”?
La cláusula del «zar de los salarios» es una disposición que establece que un empleado no puede ganar más que el presidente o CEO de la empresa.
¿Qué es la cláusula del “zar de los salarios”?
Una cláusula de control salarial es una sección del lenguaje repetitivo que se agrega a los contratos laborales para ejecutivos de instituciones financieras y que requiere que los términos de compensación estén sujetos a la aprobación del gobierno de Estados Unidos. Las disposiciones del zar salarial se volvieron comunes después del rescate de instituciones financieras por parte del gobierno de Estados Unidos en 2008-2009.
Estas disposiciones permiten a la institución financiera continuar ofreciendo atractivos planes de bonificación a sus mejores empleados, pero también brindan al empleador una red de seguridad en caso de que el gobierno bloquee los beneficios, ya sea mediante regulación o intervención directa.
Resultados clave
- La cláusula de control salarial sujeta los términos de un contrato de trabajo a la aprobación del gobierno de Estados Unidos.
- Esto fue necesario sólo una vez, cuando el gobierno estadounidense exigió que se supervisara la remuneración de los ejecutivos de los bancos rescatados durante la crisis financiera de 2008-2009.
- Durante un breve período, el gobierno de Estados Unidos tuvo importantes participaciones en la propiedad de las instituciones financieras más grandes del país.
Comprender la cláusula del “rey del salario”
En medio de la crisis financiera, el Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP, por sus siglas en inglés) canalizó en 2009 unos 426 mil millones de dólares de dinero de los contribuyentes en préstamos directos a las instituciones financieras más grandes del país para que pudieran usarlo para abordar problemas de flujo de efectivo a corto plazo que habían alcanzado proporciones épicas. . Se trataba de bancos que se consideraban «demasiado grandes para quebrar».
El préstamo finalmente fue reembolsado con intereses. Pero mientras tanto, los bancos se han enfrentado a duras críticas por parte de los contribuyentes. Sólo en 2009, el año después del rescate, las empresas financieras de Wall Street supuestamente pagaron un total de 20 mil millones de dólares en bonificaciones. Eso incluye alrededor de 1.600 millones de dólares pagados a empleados de 17 bancos que recibieron rescates gubernamentales, incluidos Citigroup, Bank of America y Goldman Sachs.
Las empresas señalaron que los pagos eran obligaciones contractuales y estaban vigentes antes de la crisis. Los contribuyentes, muchos de los cuales sufrían las dificultades financieras causadas por la Gran Recesión, no quedaron impresionados.
El furor llevó a la administración Obama a nombrar a su primer, y hasta ahora único, supervisor de cómo los bancos utilizan los fondos de los contribuyentes.
Entra el zar de la junta
Kenneth Feinberg, abogado especializado en mediación y resolución alternativa de disputas, ha sido nombrado Magistrado Especial para Compensación Ejecutiva TARP.
Feinberg calificó los pagos de bonificaciones como «imprudentes», pero no exigió su cancelación. Le dijo a NPR en una entrevista que el Congreso no le dio autoridad para hacer cumplir la ley en el asunto y, en cualquier caso, los pagos no eran técnicamente ilegales. En ese momento, 11 de 17 empresas ya habían reembolsado íntegramente los préstamos gubernamentales.
Según informes de prensa de la época, Feinberg pudo lograr una reducción promedio del 90% en la compensación en efectivo pagada a los 25 altos ejecutivos de las siete compañías que recibieron la mayor cantidad de asistencia TARP.
Consecuencias de la crisis
Sin embargo, Feinberg nunca intentó invalidar los contratos salariales de los ejecutivos de Wall Street, ya sea que aceptara sus términos o no. En una entrevista con una revista publicada por la Wharton School de la Universidad de Pensilvania, dijo: “No voy a hacerlo. La gente decía: «Esto es socialismo, esto es arbitrario, esto es caprichoso, esto está mal». [Under] Según el Estado de derecho, estos contratos son inviolables”.
En cualquier caso, la cláusula de control salarial puede permanecer en algunos contratos laborales de Wall Street hasta el día de hoy, en caso de que alguna vez sea necesaria.
Pros y contras de las condiciones de Pay Czar
Ventajas de las cláusulas del “zar salarial”
Uno de los beneficios clave de los controles salariales es la capacidad de abordar el problema de la remuneración excesiva de los ejecutivos. Esta cláusula puede adoptarse para garantizar que la remuneración de los ejecutivos se ajuste más a la realidad financiera de la empresa.
Al controlar y regular la remuneración de los ejecutivos, las disposiciones de control salarial sirven para proteger los intereses de los accionistas y del público en general. Esto garantiza que la remuneración de los ejecutivos sea razonable y justificada, evitando situaciones en las que los altos ejecutivos se beneficien desproporcionadamente de los rescates gubernamentales o corporativos.
En términos más generales, durante las crisis financieras, el papel de las disposiciones de control salarial puede promover la estabilidad económica. Esto ayuda a evitar el uso indebido de fondos, asumir riesgos excesivos o tomar decisiones que podrían desestabilizar aún más los mercados financieros. Al garantizar que una empresa sea financieramente responsable de los fondos públicos durante las crisis económicas, el público en general puede tener mayor confianza en que se puede evitar el efecto dominó de las quiebras corporativas.
Desventajas de las disposiciones de Pay Czar
Los críticos del concepto de «cláusula salarial real» argumentan que representa un grado significativo de intervención gubernamental en el sector privado. Tal interferencia podría verse como un ataque a la autonomía empresarial, que podría sofocar la innovación y las fuerzas del mercado que naturalmente dictarían los niveles de compensación.
Las disposiciones de control salarial no siempre pueden ser controladas por alguien con la experiencia necesaria. Es posible que el regulador no siempre tenga conocimiento de la industria, lo que le hace menos capaz de tomar decisiones informadas sobre la remuneración de los ejecutivos. La complejidad de las diferentes industrias puede ser difícil de comprender completamente y la falta de experiencia puede llevar a decisiones que no estén bien informadas o no sean justas.
Por último, puede haber preocupaciones sobre las motivaciones políticas que influyen en las decisiones de controlar la remuneración de los ejecutivos. Este riesgo podría conducir a decisiones con motivaciones políticas, lo que podría generar favoritismo o sesgo en la determinación de la remuneración de los ejecutivos.
Aborda los problemas potenciales asociados con la compensación ejecutiva excesiva.
Protege los recursos gubernamentales controlando el gasto de los fondos gubernamentales.
Aumenta la confianza en los mercados al monitorear las empresas en riesgo y cómo utilizan los recursos.
Requiere intervención gubernamental en el sector privado, lo que puede afectar la autonomía empresarial.
Puede estar controlado por personas u organizaciones que no tienen la experiencia especializada para evaluar acuerdos de compensación.
Puede estar sujeto a manipulación o influencia política.
¿Cuál es el papel de la cláusula del zar salarial?
El papel de la cláusula de control salarial es supervisar y regular la remuneración de los ejecutivos, especialmente en empresas que recibieron rescates gubernamentales o rescates durante crisis económicas. Son nombrados para garantizar que la remuneración de los ejecutivos sea justa, razonable y justificable, especialmente cuando están involucrados fondos de los contribuyentes.
¿Se puede aplicar la cláusula del Zar Salarial a todas las empresas?
La capacidad de intervenir en empresas bajo la cláusula del zar salarial generalmente se limita a aquellas que recibieron ayuda gubernamental durante la crisis. Las empresas que no reciben asistencia gubernamental generalmente no están sujetas a supervisión regulatoria.
¿Cómo se relaciona el papel de la cláusula del zar salarial con la ayuda gubernamental?
La cláusula de control salarial está estrechamente relacionada con los rescates gubernamentales porque normalmente se establece para regular la compensación de los ejecutivos de empresas que recibieron rescates gubernamentales durante una crisis económica. Su propósito es evitar compensaciones excesivas a los ejecutivos y garantizar que los fondos de los contribuyentes se utilicen de manera responsable en interés de la empresa y de la economía en su conjunto.
Línea de fondo
Una cláusula de control salarial es un lenguaje integrado en un acuerdo contractual que controla y regula la remuneración de los ejecutivos. A menudo, en respuesta a rescates gubernamentales o financiación gubernamental, se adopta para garantizar que las empresas que reciben fondos de los contribuyentes (a través del gobierno) sean financieramente responsables a la luz de posibles problemas de salud financiera.
Preguntas Frecuentes
1. ¿Qué es la cláusula del “zar de los salarios”?
La cláusula del «zar de los salarios» es una sección del lenguaje repetitivo que se agrega a los contratos laborales para ejecutivos de instituciones financieras. Su objetivo es sujetar los términos de compensación a la aprobación del gobierno de Estados Unidos, especialmente en empresas que recibieron rescates gubernamentales durante crisis económicas.
2. ¿Se puede aplicar la cláusula del Zar Salarial a todas las empresas?
La capacidad de intervenir en empresas bajo la cláusula del zar salarial generalmente se limita a aquellas que recibieron ayuda gubernamental durante la crisis. Las empresas que no reciben asistencia gubernamental generalmente no están sujetas a supervisión regulatoria.
3. ¿Cómo se relaciona el papel de la cláusula del zar salarial con la ayuda gubernamental?
La cláusula de control salarial está estrechamente relacionada con los rescates gubernamentales porque normalmente se establece para regular la compensación de los ejecutivos de empresas que recibieron rescates gubernamentales durante una crisis económica. Su propósito es evitar compensaciones excesivas a los ejecutivos y garantizar que los fondos de los contribuyentes se utilicen de manera responsable en interés de la empresa y de la economía en su conjunto.
¿Problemas o dudas? Te ayudamos
Si quieres estar al día, suscríbete a nuestra newsletter y síguenos en Instagram. Si quieres recibir soporte para cualquier duda o problema, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@wikieconomia.org.