Negligencia comparada: definición, tipos y ejemplos

¿Qué es la negligencia comparativa?

La negligencia comparativa es un principio del derecho de daños que se aplica al seguro contra accidentes en algunos estados. La negligencia comparada sugiere que cuando ocurre un accidente, la culpa y/o negligencia de cada parte involucrada está determinada por sus respectivas contribuciones al incidente. Esto permite a las aseguradoras asignar culpas y pagar las reclamaciones en consecuencia.

Comprender la negligencia comparativa

La negligencia comparativa se utiliza con mayor frecuencia para asignar culpas en accidentes automovilísticos. Si dos conductores violaron las mismas leyes de tránsito como resultado de un accidente, es posible que se denieguen sus reclamos a ambos. Muchas compañías de seguros distribuyen la culpa entre los conductores en una proporción porcentual, como 70/30.

Cuando hay dos partes involucradas en un accidente automovilístico, las aseguradoras utilizan la negligencia comparativa para determinar la culpa. Establecer la culpa en un accidente es el aspecto más importante del seguro. Las compañías de seguros demandan para asegurarse de que sólo son responsables de los daños causados ​​por su cliente asegurado. Además, los abogados intentarán limitar la responsabilidad tanto como sea posible. Después de revisar las acciones que llevaron al accidente, las aseguradoras y los tribunales determinan cómo asignar la culpa. Este proceso es la esencia de la negligencia comparativa. Una determinación de culpa conducirá en última instancia a una decisión sobre el monto que debe pagar el asegurador.

La indemnización por daños y perjuicios se concede proporcionalmente en función del grado de negligencia constatado. El partido considerado menos responsable todavía tiene un cierto porcentaje de culpa. El porcentaje de negligencia imputable a la parte menos responsable se denomina negligencia contributiva. En un reclamo que surge de un accidente automovilístico, la negligencia concurrente sería la falta de cuidado razonable por parte del demandante para su seguridad. En esta situación relativamente común, los acusados ​​utilizan la negligencia contributiva como defensa.

Tipos de negligencia comparativa

En general, existen tres tipos de reglas de negligencia comparativa que se aplican en diferentes jurisdicciones de los Estados Unidos. Dependen del porcentaje de negligencia asignado a los participantes en el accidente.

Pura negligencia comparativa

La regla de negligencia comparativa pura permite al demandante recuperar daños incluso si tuvo el 99% de la culpa del accidente. En este caso, el demandante aún puede recuperar el 1% del monto de la indemnización del demandado. Doce estados siguen esta regla, incluidos California y Nueva York.

Negligencia comparativa modificada

La regla de negligencia comparativa modificada impide que los demandantes recuperen daños monetarios si tienen más de un cierto porcentaje de culpa. Diez estados, incluidos Colorado y Maine, siguen la regla del 50%. Esto significa que un demandante no tiene derecho a recuperar daños y perjuicios si su porcentaje de culpa por el accidente es del 50% o más. Veintitrés estados, incluidos Illinois y Oregón, siguen la regla del 51%, lo que significa que los demandantes no pueden recuperar si su porcentaje de culpa es del 51% o más.

Negligencia leve/grave

Dakota del Sur es el único estado que reconoce la regla de negligencia menor o grave. En esta regla, los porcentajes de error asignados al accidente se sustituyen por aportaciones “menores” y “brutas” al accidente. Básicamente, el importe de la indemnización por un accidente es mayor si la contribución del demandante al accidente es menor y la contribución del demandado es bruta. En este contexto, la mala educación significa un desprecio imprudente y consciente por la seguridad de la parte perjudicada.

Por el contrario, el monto de la indemnización otorgada a un demandante será menor si su contribución al accidente fue más que «menor». Por ejemplo, si un automóvil que se pasa un semáforo lesiona a un peatón que estaba cruzando la calle, se le indemnizará menos que si estuviera cruzando un semáforo en verde.

Cuatro estados, incluidos Maryland y Alabama, y ​​una jurisdicción, Washington, D.C., siguen la regla de negligencia pura.Esta regla prohíbe a un demandante recuperar daños y perjuicios si contribuyó aunque sea ligeramente al accidente.

Consideraciones Especiales

La negligencia comparada es un tipo de agravio por negligencia. El término agravio por negligencia cubre el daño causado a las personas, generalmente como resultado de que otra persona no ejerció un cierto nivel de cuidado, a veces definido como un estándar de cuidado razonable. Los accidentes son un ejemplo estándar de agravios por negligencia.

Los daños por negligencia son una de las tres categorías de derecho de daños que se utilizan comúnmente para comprender el sistema. Los otros dos son agravios intencionales y agravios por responsabilidad. El agravio intencional se refiere al daño causado intencionalmente a las personas como resultado de la mala conducta intencional de otra persona, como agresión, fraude y robo. A diferencia de la negligencia y los agravios intencionales, los agravios de responsabilidad estricta se centran en el acto en sí y no en la culpabilidad de la persona que causa el daño.