Definicion de La paradoja de la racionalidad: qué es y cómo funciona
La paradoja de la racionalidad es un concepto que se refiere a situaciones en las que tomar decisiones de forma racional puede llevar a resultados inesperados o contradictorios. Esto ocurre cuando los individuos actúan de acuerdo a sus propios intereses, pero las consecuencias de sus acciones no son las deseadas.
¿Cuál es la paradoja de la racionalidad?
La paradoja de la racionalidad radica en la observación en la teoría de juegos y la economía experimental de que los jugadores que toman decisiones irracionales o ingenuas a menudo obtienen mejores resultados, mientras que aquellos que toman decisiones racionales predichas por inducción hacia atrás a menudo experimentan peores resultados.
La paradoja de la racionalidad parece mostrar que la irracionalidad, o al menos el comportamiento aparentemente irracional, tiene sus ventajas. Esto es típico de los juegos que tienen equilibrios de Nash, que conducen a resultados generales que dejan a los jugadores en peor situación que si hubieran elegido estrategias individuales menos racionales. Por lo tanto, a la paradoja racional a veces se la denomina “racionalidad de la irracionalidad”.
Resultados clave
- La paradoja de la racionalidad ocurre cuando una estrategia de juego individualmente racional da como resultado un resultado que es menos deseable para los jugadores que si hubieran hecho una elección menos racional individualmente.
- La paradoja de la racionalidad parece mostrar que actuar irracionalmente tiene sus beneficios.
- Por tanto, la paradoja de la racionalidad sugiere que, o la elección realizada de alguna manera no es enteramente racional, que en algún sentido no es una elección totalmente individual, o que es una combinación de ambas.
- Los economistas han desarrollado varias líneas de investigación que pueden ayudar a explicar cómo y por qué el comportamiento difiere de la racionalidad ideal de la teoría de juegos.
- Estas teorías alternativas incluyen la economía del comportamiento, la nueva economía institucional y la economía evolutiva.
Comprender la paradoja de la racionalidad
La paradoja de la racionalidad se ha observado consistentemente en estudios experimentales de teoría de juegos que utilizan juegos famosos como el dilema del prisionero, el dilema del viajero, el dilema del comensal, el juego de los bienes públicos y el juego del ciempiés, y resalta las tensiones entre la intuición y el razonamiento. y entre las predicciones de la teoría de la elección racional y el comportamiento real.
Este comportamiento aparentemente irracional puede conducir a resultados que no pueden explicarse mediante teorías que se basan únicamente en la elección racional individual. El hecho de que las personas no siempre se comporten racionalmente es un desafío a las teorías económicas y financieras tradicionales que asumen la racionalidad individual.
Por ejemplo, la teoría de los bienes públicos, que justifica en gran medida las políticas públicas, predice que las personas consumirán racionalmente la mayor cantidad posible de cualquier bien público disponible, pero nadie pagará por él ni lo producirá. Sin embargo, los experimentos (y la experiencia de la vida real) muestran que a menudo esto no es así.
Los intentos de explicar estos resultados se basan en dos enfoques principales. Algunos los ven como un desafío a la racionalidad de la elección individual y argumentan que los sesgos cognitivos deberían llevar a las personas a tomar decisiones irracionales. Otros modifican la elección racional individual dentro de un contexto social y sostienen que las instituciones sociales formales e informales median la elección individual.
Cuando los jugadores no alcanzan la solución de equilibrio esperada en el contexto de la teoría de juegos, esto sugiere que está en juego algo más que una elección individual puramente racional.
Conducta economica
La economía del comportamiento tiene en cuenta explícitamente los factores psicológicos a la hora de tomar decisiones individuales. Diversos sesgos cognitivos, estados emocionales o simplemente conexiones biológicas defectuosas en el cerebro humano son las causas fundamentales del comportamiento observado que difiere de la elección racional en la teoría de juegos.
Los sujetos carecen de la capacidad racional para llegar a una estrategia de equilibrio o se guían por sesgos inconscientes que surgen de procesos mentales, emociones o hábitos de comportamiento irracionales.
En algunos casos, se han desarrollado nuevos modelos que adaptan la lógica tradicional de la teoría de juegos para reflejar las preferencias de los tomadores de decisiones.
Nueva economía institucional
La nueva economía institucional sugiere que las influencias sociales sobre las decisiones económicas individuales son prácticamente ubicuas. Con la excepción de un náufrago en una isla desierta, las decisiones económicas se toman típicamente en el contexto de múltiples niveles de organizaciones e instituciones económicas colectivas, incluidos hogares, familias, empresas comerciales, clubes y políticos.
La elección racional en la teoría de juegos libres de contexto puede ser muy diferente de la elección racional que haría una persona real acostumbrada a un cierto conjunto de reglas y normas de comportamiento institucionales formales e informales.
Tener en cuenta el entorno institucional específico del individuo introduce un tipo de metarracionalidad que se orienta -ya sea intencional o espontáneamente- a lograr resultados más beneficiosos para todos los miembros del grupo.
Los sujetos experimentales inevitablemente traen consigo este bagaje cuando juegan y eligen estrategias que reflejan los acuerdos institucionales que comprenden y están condicionados a seguir.
Economía evolutiva
La economía evolutiva cierra la brecha entre estos campos porque se basa en la biología evolutiva y la psicología evolutiva para explicar las desviaciones de la elección racional individual. Según la economía evolutiva, los humanos exhiben los sesgos cognitivos descritos por la economía conductual y desarrollan los marcos formales e informales estudiados por la nueva economía institucional debido a presiones evolutivas selectivas que producen respuestas adaptativas.
Los sesgos cognitivos y las instituciones económicas que explican las paradojas de la racionalidad son estrategias evolutivas grupales que pueden adaptarse específicamente para superar esos equilibrios de teoría de juegos individual-racional que son perjudiciales para el grupo.
¿Cuál es la paradoja de la racionalidad?
La paradoja de la racionalidad es un concepto de la teoría de juegos que afirma que los actores que actúan racionalmente conducen a resultados subóptimos para el sistema. Esto supone que la elección racional a nivel de todo el sistema es que algunos o todos los participantes actúen individualmente de manera irracional.
¿Quién inventó la racionalidad versus la irracionalidad?
El concepto de “racionalidad” ha existido durante siglos y describe algún curso de acción objetivamente óptimo que se puede tomar. Pensadores como René Descartes, Benedict Spinoza y G.W. Leibniz trabajó sobre la racionalidad en el siglo XVII y teóricos sociales como Adam Smith, Karl Marx y Max Weber la exploraron en el siglo XIX. Los conceptos modernos de racionalidad a menudo se atribuyen a Alfred Marshall y al surgimiento de la economía dominante (neoclásica).
¿Cómo puede la irracionalidad ser racional?
Si cada uno actúa en su propio interés y se comporta individualmente de forma racional, puede crear problemas para todos los demás. Por ejemplo, si todos usaran un algoritmo GPS que les diera la mejor ruta, estas nuevas rutas podrían crear aún más congestión en las calles laterales pequeñas. Por lo tanto, es mejor que algunos conductores elijan una ruta subóptima para optimizar el tráfico en toda la ciudad.
Línea de fondo
En la teoría de juegos, esto muestra que las elecciones irracionales suelen ser más gratificantes que las elecciones racionales, lo que se conoce como la paradoja de la racionalidad. Esto se ha demostrado una y otra vez en varios juegos y no tiene una explicación real. Comprender las decisiones irracionales que toman los consumidores ha sido durante mucho tiempo parte de la economía del comportamiento.
Preguntas Frecuentes
1. ¿Cuál es la paradoja de la racionalidad?
La paradoja de la racionalidad es un concepto de la teoría de juegos que afirma que los actores que actúan racionalmente conducen a resultados subóptimos para el sistema. Esto supone que la elección racional a nivel de todo el sistema es que algunos o todos los participantes actúen individualmente de manera irracional.
2. ¿Quién inventó la racionalidad versus la irracionalidad?
El concepto de “racionalidad” ha existido durante siglos y describe algún curso de acción objetivamente óptimo que se puede tomar. Pensadores como René Descartes, Benedict Spinoza y G.W. Leibniz trabajaron sobre la racionalidad en el siglo XVII y teóricos sociales como Adam Smith, Karl Marx y Max Weber la exploraron en el siglo XIX. Los conceptos modernos de racionalidad se atribuyen a Alfred Marshall y al surgimiento de la economía dominante (neoclásica).
3. ¿Cómo puede la irracionalidad ser racional?
Si cada uno actúa en su propio interés y se comporta individualmente de forma racional, puede crear problemas para todos los demás. Por ejemplo, si todos usaran un algoritmo GPS que les diera la mejor ruta, estas nuevas rutas podrían crear aún más congestión en las calles laterales pequeñas. Por lo tanto, es mejor que algunos conductores elijan una ruta subóptima para optimizar el tráfico en toda la ciudad. En la teoría de juegos, esto muestra que las elecciones irracionales suelen ser más gratificantes que las elecciones racionales, lo que se conoce como la paradoja de la racionalidad.
¿Problemas o dudas? Te ayudamos
Si quieres estar al día, suscríbete a nuestra newsletter y síguenos en Instagram. Si quieres recibir soporte para cualquier duda o problema, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@wikieconomia.org.