Definición de Paradoja de Allais | Diccionario Economico
La Paradoja de Allais es un fenómeno en economía que desafía la teoría de la utilidad esperada al mostrar que las personas toman decisiones irracionales al enfrentarse a situaciones de riesgo.
La paradoja de Alle es una paradoja que muestra cómo la gente piensa y toma decisiones inconscientemente. Son, mediante hechos empíricamente probados, hechos que demuestran que la teoría de la utilidad esperada es en muchos casos y, como dijo Alle, no cumplida.
Esta paradoja surge y se observa cuando uno tiene que elegir entre dos opciones. Con su teoría, Maurice Allais trató de mostrar la inconsistencia contenida en la teoría de la utilidad esperada. Esta discrepancia se puede ver en las discrepancias que vemos entre los valores predichos y los valores observados.
Esta paradoja fue acuñada por Maurice Allais, un economista y físico francés. La paradoja se publicó en 1953 en su libro Rational Man’s Behavior in the Face of Risk: A Critique of the Postulates of the American School.
Alle recibió el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en 1988 en memoria de Alfred Nobel. Esto es por sus contribuciones a la teoría del mercado y el uso eficiente de los recursos.
Hipótesis de la paradoja de Alle
A continuación, veamos cómo pensaba Maurice Allais sobre esta paradoja:
Para ello, Allais sometió a varias personas a ciertos experimentos en los que dichas personas debían elegir entre dos opciones, teniendo la oportunidad de estudiar la utilidad esperada de ellas tras su decisión.
El primer experimento de Alle fue que las personas eligieran entre las siguientes opciones:
- A: 100% de probabilidad de obtener un millón de dólares.
- B.: 89 % de posibilidades de ganar $1 millón, 10 % de posibilidades de ganar $5 millones o 1 % de posibilidades de ganar $0.
De manera similar, para probar la paradoja, el economista sometió a las personas involucradas en el estudio a otro experimento similar:
- A: 11% de posibilidades de obtener un millón de dólares o 89% de posibilidades de no obtener nada.
- B.: 10% de posibilidades de obtener $4 millones o 90% de posibilidades de no obtener nada.
Después de dos experimentos, veamos los resultados en la siguiente sección.
Descripción de la paradoja de Alle
Con base en la teoría de la utilidad esperada, argumenta que las personas deberían haber elegido las opciones 1A y 2A, o las opciones 1B y 2B. En el primer caso, por el valor esperado, y en el segundo, por las preferencias y el riesgo que asumen.
Si calculamos su utilidad esperada en base a los axiomas que propone, vemos que en el primer experimento, la persona tenía que elegir la opción 1A, y en el segundo experimento, la opción 2A.
Sin embargo, Alle notó que la mayoría de las personas eligieron la opción 1A en el primer experimento, dada la alta probabilidad de ganar un millón de euros, mientras que en el segundo experimento, al contrario de lo que nos dice la utilidad esperada, la mayoría eligió la opción 2B.
Como podemos ver, los sujetos eligieron la opción menos riesgosa sobre la mayor utilidad esperada en el primer experimento, y en el segundo experimento eligieron la mayor utilidad esperada sobre la opción menos riesgosa.
Por un lado, el mayor beneficio de tener suerte y recibir $5 millones hizo que las personas eligieran la opción B en el segundo experimento, dado un cambio muy pequeño en el riesgo y un cambio bastante grande. beneficio potencial.
Del mismo modo, el riesgo influye fuertemente en la toma de decisiones. Como ha demostrado Allais, la opción libre de riesgo suele representar un mayor valor para el individuo, aunque esto no es cierto según la teoría.
Este experimento mostró así que, al final, las preferencias de un individuo, a pesar de la teoría de la utilidad esperada, son decisivas en su decisión. Así como a la luz del experimento, hay una inconsistencia que debe abordarse en la teoría de que las personas toman decisiones basadas en la razón y no en las emociones. Debido a investigaciones como la de Alle, se necesita más investigación.
Más críticas a la teoría de la utilidad esperada
Al igual que Allais, otros economistas han criticado esta teoría de la utilidad esperada a lo largo de los años.
En este sentido, destacan nombres como el de Daniel Kahneman, quien recibió el Premio Nobel de Economía junto al psicólogo Amos Tversky. Ambos autores desarrollaron suposiciones de que las personas violan los axiomas propuestos por von Neumann y Morgenstern y por lo tanto invalidan la teoría de la utilidad esperada.
Entre sus observaciones, el efecto marco o efecto de encuadre nos muestra lo que estamos discutiendo.
Este efecto nos muestra que tanto el planteamiento del problema como el punto de partida y el de destino obligan a las personas a cambiar sus decisiones, aunque ello implique elegir no la opción más útil y por tanto menos racional.
En este ejemplo propuesto, Kahneman e Iversky argumentan que, dependiendo de las personas, las decisiones que, por ciertos factores, se eligen pero no tienen la mayor utilidad esperada, se les puede asignar más utilidad de la que merecen.
¿Problemas o dudas? Te ayudamos
Si quieres estar al día, suscríbete a nuestra newsletter y síguenos en Instagram. Si quieres recibir soporte para cualquier duda o problema, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@wikieconomia.org