Definicion de Teoría de la neutralidad del dinero: definición, historia y crítica.
Teoría de la neutralidad del dinero: definición, historia y crítica.
¿Qué es la neutralidad monetaria?
La neutralidad monetaria, también llamada dinero neutral, es una teoría económica. argumentando que los cambios en la oferta monetaria afectan sólo a variables nominales y no reales. En otras palabras, la cantidad de dinero impresa por la Reserva Federal y los bancos centrales puede afectar los precios y los salarios, pero no la producción ni la estructura de la economía.
Las versiones modernas de la teoría reconocen que los cambios en la oferta monetaria pueden afectar la producción o la tasa de desempleo en el corto plazo; sin embargo, muchos de los economistas actuales todavía creen que la neutralidad se asume en el largo plazo después de que el dinero haya circulado por toda la economía.
Resultados clave
- La teoría neutral del dinero afirma que los cambios en la oferta monetaria afectan los precios de los bienes, servicios y salarios, pero no la productividad económica general.
- La teoría establece que los cambios en la oferta de dinero no cambian las condiciones fundamentales de la economía y, por tanto, la oferta agregada debe permanecer constante.
- Algunos economistas sólo coinciden en que la teoría de la neutralidad funciona a largo plazo. El supuesto de la neutralidad del dinero a largo plazo subyace en casi toda la teoría macroeconómica.
- Los críticos de la neutralidad monetaria creen que aumenta los precios y, por tanto, afecta el consumo y la producción.
- La expresión «neutralidad del dinero» fue acuñada por el economista austriaco Friedrich Hayek en 1931.
Comprender la neutralidad monetaria
La neutralidad de la teoría monetaria se basa en la idea de que el dinero es un factor “neutral” que no tiene un impacto real en el equilibrio económico. Imprimir más dinero no puede cambiar la naturaleza fundamental de la economía, incluso si estimula la demanda y hace que aumenten los precios de los bienes, servicios y salarios.
Según la teoría, todos los mercados para todos los bienes se vacían constantemente. Los precios relativos se ajustan con flexibilidad y siempre se aproximan al equilibrio. Los cambios en la oferta monetaria no parecen cambiar las condiciones fundamentales de la economía. El dinero nuevo no crea ni destruye máquinas, no atrae nuevos socios comerciales ni afecta los conocimientos y habilidades existentes. Como resultado, la oferta agregada debe permanecer constante.
No todos los economistas están de acuerdo con esta forma de pensar, y aquellos que lo hacen generalmente creen que la neutralidad de la teoría del dinero sólo es verdaderamente aplicable a largo plazo. De hecho, el supuesto de la neutralidad del dinero a largo plazo subyace en casi toda la teoría macroeconómica. Los economistas matemáticos se basan en esta dicotomía clásica para predecir las consecuencias de las políticas económicas.
Se puede ver un ejemplo de neutralidad monetaria si un macroeconomista estudia la política monetaria de un banco central como el Sistema de la Reserva Federal (Fed). Cuando la Reserva Federal emprende operaciones de mercado abierto, el macroeconomista no supone que los cambios en la oferta monetaria cambiarán el equipo de capital futuro, el nivel de empleo o la riqueza real en el equilibrio de largo plazo. Estos factores permanecerán constantes. Esto le da al economista un conjunto de parámetros de pronóstico mucho más estable.
Neutralidad de la historia del dinero.
Conceptualmente, la neutralidad monetaria surgió de la tradición económica de Cambridge entre 1750 y 1870. La primera versión sostenía que el nivel de dinero no podía afectar la producción o el empleo ni siquiera en el corto plazo. Dado que se supone que la curva de oferta agregada es vertical, un cambio en el nivel de precios no cambia la producción agregada.
Sus defensores creían que los cambios en la oferta monetaria afectaban a todos los bienes y servicios de forma proporcional y casi simultánea. Sin embargo, muchos economistas clásicos rechazaron esta noción y creyeron que factores de corto plazo como la inestabilidad de los precios o la disminución de la confianza empresarial eran fuentes de no neutralidad.
La frase «neutralidad del dinero» fue acuñada finalmente por el economista austriaco Friedrich A. Hayek en 1931. Hayek lo definió originalmente como la tasa de interés de mercado a la cual la mala inversión (inversión empresarial mal asignada según la teoría austriaca del ciclo económico) no ocurre y no crea ciclos económicos. Posteriormente, los economistas neoclásicos y neokeynesianos adoptaron la frase y la aplicaron a su concepto de equilibrio general, dándole su significado actual.
Neutralidad del dinero versus superneutralidad del dinero
Existe una versión aún más fuerte del postulado de la neutralidad del dinero: la superneutralidad del dinero. La sobreneutralidad supone además que los cambios en la tasa de crecimiento de la oferta monetaria no afectan la producción económica. El crecimiento de la oferta monetaria no tiene ningún efecto sobre las variables reales, excepto en los saldos monetarios reales. Esta teoría ignora las fricciones a corto plazo y se aplica a una economía acostumbrada a una tasa constante de crecimiento de la oferta monetaria.
Críticas a la neutralidad monetaria
La neutralidad de la teoría monetaria ha generado críticas desde algunos sectores. Muchos economistas destacados rechazan este concepto a corto y largo plazo, incluidos John Maynard Keynes, Ludwig von Mises y Paul Davidson. La escuela poskeynesiana y la escuela austriaca de economía también lo rechazan. Algunos estudios econométricos muestran que los cambios en la oferta monetaria afectan los precios relativos durante largos períodos de tiempo.
El argumento básico afirma que a medida que aumenta la oferta monetaria, el valor del dinero disminuye. Con el tiempo, a medida que la mayor oferta de dinero se extienda por toda la economía, los precios de los bienes y servicios aumentarán hasta alcanzar un punto de equilibrio, contrarrestando el aumento de la oferta monetaria.
Los críticos también argumentan que un aumento en la oferta monetaria afecta el consumo y la producción. Debido a que un aumento en la oferta de dinero aumenta los precios, estos aumentos de precios cambian la forma en que las personas y las empresas interactúan con la economía.
Preguntas Frecuentes
Incluye tres preguntas frecuentes sobre el contenido dando sus respuestas. Utiliza muchas negritas utilizando HTML tag ¿Qué es la neutralidad monetaria? La neutralidad monetaria, también llamada dinero neutral, es una teoría económica. argumentando que los cambios en la oferta monetaria afectan sólo a variables nominales y no reales. En otras palabras, la cantidad de dinero impresa por la Reserva Federal y los bancos centrales puede afectar los precios y los salarios, pero no la producción ni la estructura de la economía. Las versiones modernas de la teoría reconocen que los cambios en la oferta monetaria pueden afectar la producción o la tasa de desempleo en el corto plazo; sin embargo, muchos de los economistas actuales todavía creen que la neutralidad se asume en el largo plazo después de que el dinero haya circulado por toda la economía. Resultados clave La teoría neutral del dinero afirma que los cambios en la oferta monetaria afectan los precios de los bienes, servicios y salarios, pero no la productividad económica general.La teoría establece que los cambios en la oferta de dinero no cambian las condiciones fundamentales de la economía y, por tanto, la oferta agregada debe permanecer constante.Algunos economistas sólo coinciden en que la teoría de la neutralidad funciona a largo plazo. El supuesto de la neutralidad del dinero a largo plazo subyace en casi toda la teoría macroeconómica.Los críticos de la neutralidad monetaria creen que aumenta los precios y, por tanto, afecta el consumo y la producción.La expresión «neutralidad del dinero» fue acuñada por el economista austriaco Friedrich Hayek en 1931. Comprender la neutralidad monetaria La neutralidad de la teoría monetaria se basa en la idea de que el dinero es un factor “neutral” que no tiene un impacto real en el equilibrio económico. Imprimir más dinero no puede cambiar la naturaleza fundamental de la economía, incluso si estimula la demanda y hace que aumenten los precios de los bienes, servicios y salarios. Según la teoría, todos los mercados para todos los bienes se vacían constantemente. Los precios relativos se ajustan con flexibilidad y siempre se aproximan al equilibrio. Los cambios en la oferta monetaria no parecen cambiar las condiciones fundamentales de la economía. El dinero nuevo no crea ni destruye máquinas, no atrae nuevos socios comerciales ni afecta los conocimientos y habilidades existentes. Como resultado, la oferta agregada debe permanecer constante. No todos los economistas están de acuerdo con esta forma de pensar, y aquellos que lo hacen generalmente creen que la neutralidad de la teoría del dinero sólo es verdaderamente aplicable a largo plazo. De hecho, el supuesto de la neutralidad del dinero a largo plazo subyace en casi toda la teoría macroeconómica. Los economistas matemáticos se basan en esta dicotomía clásica para predecir las consecuencias de las políticas económicas. Se puede ver un ejemplo de neutralidad monetaria si un macroeconomista estudia la política monetaria de un banco central como el Sistema de la Reserva Federal (Fed). Cuando la Reserva Federal emprende operaciones de mercado abierto, el macroeconomista no supone que los cambios en la oferta monetaria cambiarán el equipo de capital futuro, el nivel de empleo o la riqueza real en el equilibrio de largo plazo. Estos factores permanecerán constantes. Esto le da al economista un conjunto de parámetros de pronóstico mucho más estable. Neutralidad de la historia del dinero. Conceptualmente, la neutralidad monetaria surgió de la tradición económica de Cambridge entre 1750 y 1870. La primera versión sostenía que el nivel de dinero no podía afectar la producción o el empleo ni siquiera en el corto plazo. Dado que se supone que la curva de oferta agregada es vertical, un cambio en el nivel de precios no cambia la producción agregada. Sus defensores creían que los cambios en la oferta monetaria afectaban a todos los bienes y servicios de forma proporcional y casi simultánea. Sin embargo, muchos economistas clásicos rechazaron esta noción y creyeron que factores de corto plazo como la inestabilidad de los precios o la disminución de la confianza empresarial eran fuentes de no neutralidad. La frase «neutralidad del dinero» fue acuñada finalmente por el economista austriaco Friedrich A. Hayek en 1931. Hayek lo definió originalmente como la tasa de interés de mercado a la cual la mala inversión (inversión empresarial mal asignada según la teoría austriaca del ciclo económico) no ocurre y no crea ciclos económicos. Posteriormente, los economistas neoclásicos y neokeynesianos adoptaron la frase y la aplicaron a su concepto de equilibrio general, dándole su significado actual. Neutralidad del dinero versus superneutralidad del dinero Existe una versión aún más fuerte del postulado de la neutralidad del dinero: la superneutralidad del dinero. La sobreneutralidad supone además que los cambios en la tasa de crecimiento de la oferta monetaria no afectan la producción económica. El crecimiento de la oferta monetaria no tiene ningún efecto sobre las variables reales, excepto en los saldos monetarios reales. Esta teoría ignora las fricciones a corto plazo y se aplica a una economía acostumbrada a una tasa constante de crecimiento de la oferta monetaria. Críticas a la neutralidad monetaria La neutralidad de la teoría monetaria ha generado críticas desde algunos sectores. Muchos economistas destacados rechazan este concepto a corto y largo plazo, incluidos John Maynard Keynes, Ludwig von Mises y Paul Davidson. La escuela poskeynesiana y la escuela austriaca de economía también lo rechazan. Algunos estudios econométricos muestran que los cambios en la oferta monetaria afectan los precios relativos durante largos períodos de tiempo. El argumento básico afirma que a medida que aumenta la oferta monetaria, el valor del dinero disminuye. Con el tiempo, a medida que la mayor oferta de dinero se extienda por toda la economía, los precios de los bienes y servicios aumentarán hasta alcanzar un punto de equilibrio, contrarrestando el aumento de la oferta monetaria. Los críticos también argumentan que un aumento en la oferta monetaria afecta el consumo y la producción. Debido a que un aumento en la oferta de dinero aumenta los precios, estos aumentos de precios cambian la forma en que las personas y las empresas interactúan con la economía.
¿Problemas o dudas? Te ayudamos
Si quieres estar al día, suscríbete a nuestra newsletter y síguenos en Instagram. Si quieres recibir soporte para cualquier duda o problema, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@wikieconomia.org.