Definicion de Teoría de la apropiación indebida: qué es, cómo funciona, ejemplo
Teoría de la apropiación indebida: qué es, cómo funciona, ejemplo
¿Qué es la teoría de la apropiación indebida?
La teoría de la apropiación indebida postula que una persona que utiliza información privilegiada en la negociación de valores ha cometido fraude de valores con respecto a la fuente de la información. En Estados Unidos, una persona culpable según la teoría de la apropiación puede ser condenada por uso de información privilegiada.
Aunque no está expresamente prohibido por las leyes de valores de EE. UU., el uso de información privilegiada está sujeto a la prohibición de prácticas comerciales engañosas y, por lo tanto, es ilegal si se lleva a cabo utilizando información material no pública.
CONCLUSIONES CLAVE
- La teoría de la apropiación indebida prohíbe el comercio basado en información patentada obtenida y utilizada por una empresa externa.
- La teoría de la apropiación indebida es el principio jurídico que subyace a las condenas por uso de información privilegiada.
- La teoría de la apropiación indebida tiene como objetivo proteger los mercados de valores para que sigan siendo justos y eficientes.
Comprender la teoría de la apropiación indebida
La teoría de la apropiación indebida difiere de la teoría clásica del uso de información privilegiada. La teoría clásica se centra en la violación de los deberes de una persona con información privilegiada de la empresa hacia los accionistas con quienes realiza transacciones. Una persona con información privilegiada puede ser un empleado, director o funcionario de la empresa.
Por otro lado, la teoría de la apropiación indebida prohíbe el comercio por parte de una empresa externa que obtiene información de propiedad exclusiva. Cuando un tercero obtiene información secreta o privilegiada sobre una empresa y la utiliza para comerciar, se produce una apropiación indebida. El forastero traicionó la confianza de la fuente, muy probablemente un miembro de la empresa.
Ejemplo de teoría de la apropiación indebida
La teoría de la apropiación indebida ganó importancia en el veredicto de la Corte Suprema contra James H. O'Hagan. El abogado O'Hagan actuó basándose en información privilegiada sobre la oferta pública de adquisición de Pillsbury Corporation. Estados Unidos contra O'Hagan Se convirtió en un punto de inflexión en el desarrollo de la teoría.
La teoría de la apropiación indebida se aplica al caso de uso de información privilegiada de Carl Reuther, un promotor inmobiliario en los años 1980. Mientras jugaba golf con amigos, le aconsejaron a Reiter que comprara acciones de Revco Drug Stores. Un amigo proporcionó información privilegiada sobre una próxima fusión que beneficiaría a los inversores. Reiter siguió el consejo de su amigo, compró las acciones y obtuvo una ganancia de 2.625 dólares vendiendo sus acciones cuando el consejo de su amigo resultó ser correcto.
Al no tener más participación en Revco, Reiter no sabía que estaba participando en tráfico ilegal de información privilegiada. Dos años más tarde, Reiter y sus amigos, que utilizaron información no pública, fueron acusados de tráfico de información privilegiada bajo una teoría de apropiación indebida. Recibieron información de una persona que reveló información clasificada. Reuters se vio obligada a devolver los beneficios de las inversiones ilegales y fue multada por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
Preguntas Frecuentes
Incluye tres preguntas frecuentes sobre el contenido dando sus respuestas. Utiliza muchas negritas utilizando HTML tag
¿Qué es la teoría de la apropiación indebida?
La teoría de la apropiación indebida postula que una persona que utiliza información privilegiada en la negociación de valores ha cometido fraude de valores con respecto a la fuente de la información. En Estados Unidos, una persona culpable según la teoría de la apropiación puede ser condenada por uso de información privilegiada.
Aunque no está expresamente prohibido por las leyes de valores de EE. UU., el uso de información privilegiada está sujeto a la prohibición de prácticas comerciales engañosas y, por lo tanto, es ilegal si se lleva a cabo utilizando información material no pública.
CONCLUSIONES CLAVE
- La teoría de la apropiación indebida prohíbe el comercio basado en información patentada obtenida y utilizada por una empresa externa.
- La teoría de la apropiación indebida es el principio jurídico que subyace a las condenas por uso de información privilegiada.
- La teoría de la apropiación indebida tiene como objetivo proteger los mercados de valores para que sigan siendo justos y eficientes.
Comprender la teoría de la apropiación indebida
La teoría de la apropiación indebida difiere de la teoría clásica del uso de información privilegiada. La teoría clásica se centra en la violación de los deberes de una persona con información privilegiada de la empresa hacia los accionistas con quienes realiza transacciones. Una persona con información privilegiada puede ser un empleado, director o funcionario de la empresa.
Por otro lado, la teoría de la apropiación indebida prohíbe el comercio por parte de una empresa externa que obtiene información de propiedad exclusiva. Cuando un tercero obtiene información secreta o privilegiada sobre una empresa y la utiliza para comerciar, se produce una apropiación indebida. El forastero traicionó la confianza de la fuente, muy probablemente un miembro de la empresa.
Ejemplo de teoría de la apropiación indebida
La teoría de la apropiación indebida ganó importancia en el veredicto de la Corte Suprema contra James H. O'Hagan. El abogado O'Hagan actuó basándose en información privilegiada sobre la oferta pública de adquisición de Pillsbury Corporation. Estados Unidos contra O'Hagan Se convirtió en un punto de inflexión en el desarrollo de la teoría.
La teoría de la apropiación indebida se aplica al caso de uso de información privilegiada de Carl Reuther, un promotor inmobiliario en los años 1980. Mientras jugaba golf con amigos, le aconsejaron a Reiter que comprara acciones de Revco Drug Stores. Un amigo proporcionó información privilegiada sobre una próxima fusión que beneficiaría a los inversores. Reiter siguió el consejo de su amigo, compró las acciones y obtuvo una ganancia de 2.625 dólares vendiendo sus acciones cuando el consejo de su amigo resultó ser correcto.
Al no tener más participación en Revco, Reiter no sabía que estaba participando en tráfico ilegal de información privilegiada. Dos años más tarde, Reiter y sus amigos, que utilizaron información no pública, fueron acusados de tráfico de información privilegiada bajo una teoría de apropiación indebida. Recibieron información de una persona que reveló información clasificada. Reuters se vio obligada a devolver los beneficios de las inversiones ilegales y fue multada por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
¿Problemas o dudas? Te ayudamos
Si quieres estar al día, suscríbete a nuestra newsletter y síguenos en Instagram. Si quieres recibir soporte para cualquier duda o problema, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@wikieconomia.org.