Definicion de ¿Qué es una carrera hacia el fondo?
Una carrera hacia el fondo es una situación en la que varias entidades o individuos compiten para reducir costos o precios, lo que puede conducir a una disminución en la calidad o el valor del producto o servicio.
¿Qué es una carrera hacia el fondo?
La carrera hacia el fondo se refiere a una situación competitiva en la que una empresa, estado o nación intenta rebajar los precios de sus competidores sacrificando los estándares de calidad o la seguridad de los trabajadores (a menudo ignorando la regulación) o reduciendo los costos laborales. También puede producirse una carrera hacia el abismo entre gobiernos para atraer industria o ingresos fiscales. Por ejemplo, una jurisdicción puede relajar las regulaciones o reducir los impuestos y poner en peligro un bien público en un intento de atraer inversiones, como la construcción de una nueva fábrica u oficina corporativa.
Si bien existen formas legítimas de competir por dólares de negocios e inversiones, el término “carrera hacia el fondo” se utiliza para describir una competencia frenética de ojo por ojo que va más allá de los límites éticos y puede ser destructiva para las partes involucradas.
Resultados clave
- Una carrera hacia el fondo significa una mayor competencia entre países, estados o empresas cuando se sacrifican la calidad del producto o decisiones económicas racionales para obtener una ventaja competitiva o reducir el costo de producción de un producto.
- Se utiliza con mayor frecuencia en el contexto de capturar participación de mercado o en los mercados laborales.
- Se refiere a los esfuerzos de las empresas por trasladar la producción y las operaciones a áreas con menores costos laborales y menores derechos laborales.
- Sin embargo, esto puede hacer que la competencia de ojo por ojo se salga de control.
- La carrera hacia el abismo a menudo puede tener un impacto negativo en los competidores, a menudo con consecuencias desastrosas.
Comprender la carrera hacia el fondo
Al juez de la Corte Suprema Louis Brandeis se le atribuye comúnmente haber acuñado el término «carrera hacia el fondo». En la decisión del caso de 1933. Liggett contra LeeDijo que la competencia entre estados para alentar a las empresas a incorporarse en sus jurisdicciones «no era diligencia sino debilidad», lo que significa que los estados estaban debilitando las reglas y regulaciones en lugar de mejorarlas para obtener una ventaja sobre los competidores.
Por lo tanto, la carrera hacia el fondo es el resultado de una competencia feroz. Cuando las empresas están en una carrera hacia el abismo, el impacto se siente más allá de los directamente involucrados. Se pueden causar daños a largo plazo al medio ambiente, a los empleados, a las comunidades y a los respectivos accionistas de las empresas.
Además, las expectativas de los consumidores de precios cada vez más bajos podrían significar que las ganancias del eventual ganador se verán permanentemente erosionadas. Si los consumidores experimentan bienes o servicios de mala calidad como resultado de la reducción de costos durante la carrera hacia el abismo, el mercado para esos bienes o servicios puede agotarse.
Carrera hacia el fondo y trabajo
La frase “carrera hacia el fondo” se utiliza a menudo en el contexto del trabajo y la dotación de personal. Muchas empresas hacen todo lo posible por mantener los salarios bajos para proteger las ganancias y al mismo tiempo ofrecer productos competitivos. Por ejemplo, a menudo se acusa al sector minorista de correr hacia el fondo y utilizar los recortes de salarios y beneficios como un blanco fácil. El sector en su conjunto se ha resistido a cambios en las leyes laborales que podrían conducir a aumentos en los beneficios o salarios, lo que a su vez aumentaría los costos.
En respuesta al aumento de los salarios y las demandas de beneficios, muchos minoristas han trasladado la producción de productos al extranjero, a regiones con salarios y beneficios más bajos, o han alentado a sus proveedores a hacerlo utilizando su poder adquisitivo. Los trabajos que permanecen en el mercado interno (funciones de tienda) pueden costar más a medida que cambian las leyes, pero la mayor parte de la mano de obra involucrada en la producción y la producción se puede trasladar a regiones con mano de obra más barata.
Carrera hacia el fondo en impuestos y regulación
Para atraer más inversiones empresariales, los estados y las jurisdicciones nacionales a menudo emprenden una carrera hacia el abismo cambiando sus regímenes tributarios y regulatorios. Las desigualdades en el impuesto de sociedades en todo el mundo han llevado a las empresas a trasladar sus oficinas centrales o sus operaciones para obtener una tasa impositiva efectiva favorable. La pérdida de dinero de los impuestos tiene un costo, ya que los impuestos corporativos contribuyen a la infraestructura y los sistemas sociales de un país. Los impuestos también respaldan la legislación ambiental. Cuando una empresa daña el medio ambiente durante la producción, la sociedad paga por ello a largo plazo, independientemente del impulso a corto plazo que suponga la actividad empresarial.
En un mundo económicamente racional, donde todas las externalidades son conocidas y contabilizadas, una verdadera carrera hacia el abismo no es una gran preocupación. Sin embargo, en el mundo real, donde la política y el dinero se cruzan, hay una carrera hacia el abismo, seguida a menudo por la creación de una nueva ley o reglamento para evitar que situaciones similares vuelvan a ocurrir. Por supuesto, el exceso de regulación también conlleva riesgos y desventajas para la economía, ya que disuade a los inversores potenciales de ingresar al mercado debido a los altos costos y retrasos burocráticos asociados con estos esfuerzos.
Ejemplo de carrera hacia el fondo
Si bien la globalización ha creado un mercado fértil para el intercambio de ideas y el comercio entre países, también ha dado lugar a una intensa competencia entre ellos para atraer comercio e inversiones. Las grandes corporaciones multinacionales son objetivos particularmente favorecidos, y la competencia entre los países de bajos ingresos ávidos de inversión extranjera directa (IED) es intensa.
Según investigaciones recientes, los países de bajos ingresos suelen utilizar normas laborales laxas, ya sea en materia de salarios o condiciones de seguridad, para atraer fabricantes a sus jurisdicciones. El desastre del Rana Plaza en Bangladesh en 2013 fue un ejemplo de los peligros de este enfoque. Gracias a los bajos salarios y los bajos costos de instalación de una tienda, Bangladesh se ha convertido en el segundo centro de fabricación de prendas de vestir más grande del mundo. El edificio Rana Plaza en Dhaka era una fábrica de ropa que violaba varios códigos de construcción y códigos locales. Pero la aplicación de estos códigos fue laxa, lo que provocó un colapso que mató a 1.000 trabajadores.
¿Cómo puede una carrera hacia el fondo dañar el medio ambiente?
Puede producirse una carrera hacia el abismo cuando los países o regiones relajan las regulaciones ambientales o la aplicación de estándares para atraer más negocios e ingresos fiscales. Los fabricantes que operan en lugares con regulaciones más estrictas se verán incentivados a trasladarse a jurisdicciones más indulgentes donde puedan contaminar más libremente. La competencia entre países, especialmente en el mundo en desarrollo, puede conducir a una serie de desregulaciones que dejan al medio ambiente desprotegido.
¿Dónde apareció por primera vez el término “carrera hacia el fondo”?
Los académicos creen que el término «carrera hacia el fondo» apareció por primera vez en el fallo de la Corte Suprema de 1933 Liggett contra Lee. La jueza Louise Brandeis, al escribir su opinión en el caso, argumentó que las empresas tienen interés en debilitarse entre sí para obtener una ventaja competitiva, mientras que los gobiernos tienen interés en desregular.
¿Cómo contribuye el capitalismo a la carrera hacia el abismo?
El capitalismo se define por la competencia entre empresas por cuota de mercado y entre trabajadores para cubrir puestos de trabajo. Las empresas deben seguir siendo rentables y los trabajadores deben seguir empleados. Como resultado, las empresas intentan convertirse en productores de bajo costo para superar a sus competidores y capturar participación de mercado. Esto significa que las empresas comienzan a competir principalmente en precio. Sin embargo, reducir costos en un entorno altamente competitivo también puede significar reducir costos en forma de menores calidad, estándares de seguridad y salarios. Al mismo tiempo, puede generar externalidades negativas como la contaminación, los residuos y otros males sociales.
Línea de fondo
Se produce una carrera hacia el fondo cuando la competencia se vuelve tan crónica que genera consecuencias negativas y externalidades. Por ejemplo, las empresas pueden comprometer y sacrificar la calidad para mantener precios bajos y mantener la participación de mercado. Los gobiernos también pueden reducir los impuestos y endurecer las regulaciones y estándares ambientales para atraer a la industria a permanecer o trasladarse a su jurisdicción. En última instancia, las perturbaciones de tipo ojo por ojo dan como resultado que empresas y gobiernos literalmente se persigan entre sí hasta el fondo del barril en una espiral destructiva.
Preguntas Frecuentes
1. ¿Qué es una carrera hacia el fondo?
La carrera hacia el fondo se refiere a una situación competitiva en la que una empresa, estado o nación intenta rebajar los precios de sus competidores sacrificando los estándares de calidad o la seguridad de los trabajadores, ignorando la regulación o reduciendo los costos laborales.
2. ¿Cómo puede una carrera hacia el fondo dañar el medio ambiente?
Una carrera hacia el abismo puede dañar el medio ambiente cuando los países o regiones relajan las regulaciones ambientales o la aplicación de estándares para atraer más negocios e ingresos fiscales, lo que puede llevar a una serie de desregulaciones que dejan al medio ambiente desprotegido.
3. ¿Dónde apareció por primera vez el término “carrera hacia el fondo”?
Apareció por primera vez en el fallo de la Corte Suprema de 1933 Liggett contra Lee, donde la jueza Louise Brandeis argumentó que las empresas tienen interés en debilitarse entre sí para obtener una ventaja competitiva, mientras que los gobiernos tienen interés en desregular.
¿Problemas o dudas? Te ayudamos
Si quieres estar al día, suscríbete a nuestra newsletter y síguenos en Instagram. Si quieres recibir soporte para cualquier duda o problema, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@wikieconomia.org.