Opinión Parcial: Qué es y cómo funciona

¿Qué es una opinión fragmentada?

Una opinión parcial es un informe emitido por el auditor externo que expresa un punto de vista limitado únicamente a elementos específicos de los estados financieros de una empresa.

Los auditores brindan opiniones fragmentadas en situaciones donde no se dispone de información completa. Las normas contables como los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados (GAAP) generalmente ya no permiten el uso de estos informes, ya que a menudo pueden ser inconsistentes con la opinión de consenso presentada.

Comprender la opinión fragmentada

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) exige que todas las empresas públicas abran sus libros a auditores externos. Luego, estos contratistas independientes tienen la tarea de revisar el contenido y expresar una opinión sobre si la información contenida en los estados financieros distribuidos a los inversores es confiable, está libre de errores y fraudes y refleja con precisión la situación financiera de la empresa.

En general, los auditores pueden registrar cuatro opiniones diferentes. Ellos son:

• Opinión sin reservas: Se considera que los estados financieros se presentan de manera justa y adecuada.
• Opinión calificada: Los estados financieros de la empresa no se presentaron en su totalidad de acuerdo con los GAAP, aunque no se identificó ninguna declaración errónea de los hechos y no se considera que la empresa haya hecho nada malo.
• Opinión negativa: Los estados financieros violan muchas de las reglas clave de los PCGA y contienen errores materiales. Esto necesita ser arreglado.
• Descargo de responsabilidad: Preparado en el raro caso de que el auditor no pueda completar su informe debido a la falta de estados financieros o falta de cooperación de la administración.

Cuando sea apropiado, una opinión fragmentada a veces puede acompañar a una opinión negativa o un descargo de responsabilidad. El propósito era compensar la opinión negativa para demostrar que ciertas partes de los estados financieros cumplían.

Luego, después de mucho debate, cuestionamientos y varias quejas, se determinó que las opiniones dispares ya no podían funcionar en armonía con estas formas de declaraciones, volviéndolas esencialmente inútiles. La razón fue que todas las partes de los estados financieros están interrelacionadas, por lo que sería difícil determinar qué partes cumplen con las normas contables y cuáles no.

Los reguladores concluyeron que las opiniones dispares contradecían y oscurecían opiniones más amplias basadas en el panorama financiero general, y respondieron expulsándolas.

La practicidad de la opinión fragmentaria

Cuando se permitían, las opiniones dispares tenían que ser extremadamente específicas para ser creíbles, ya que muchos componentes de los estados financieros de una empresa están interrelacionados.

Según Carman J. Blau, ex jefe de contabilidad de la SEC, es posible expresar una opinión fragmentada sobre la exactitud de ciertas partidas que figuran en el balance de una empresa, pero es imposible expresar una opinión fragmentada sobre el balance en su conjunto debido a la relación del balance con otros estados financieros como el estado de resultados.

Esto, a su vez, hizo que las opiniones dispares fueran confusas y en gran medida inútiles, ya que no proporcionaban una imagen precisa de los estados financieros de la empresa en su conjunto, especialmente con respecto a otras partes de los estados. Esto proporcionó poco beneficio a la persona que analiza los estados financieros.

Opinión parcial para inversores y analistas

Dado que los inversores y analistas utilizan los estados financieros para determinar el valor de una empresa, sus perspectivas como inversión y su rentabilidad futura, se ha descubierto que el mejor enfoque es examinarlos en su totalidad, teniendo en mente el panorama general.

Esto es especialmente cierto cuando se intenta calcular ratios financieros. Por ejemplo, si un inversionista quisiera calcular la relación deuda-capital de una empresa y la conclusión parcial establece que se puede confirmar que el componente de capital de esa relación es exacto, pero el componente de pasivo no, el cálculo hace esto. La ratio es un intento inútil que no aporta claridad a quien la analiza.