Equilibrio de Lindahl: definición, condiciones, ejemplo.

¿Qué es el equilibrio de Lindahl?

El equilibrio de Lindahl es un estado de equilibrio en un cuasimercado para un bien público puro. Como en un equilibrio de mercado competitivo, la oferta y la demanda de un bien están equilibradas, al igual que los costos y los ingresos de producir el bien. El equilibrio de Lindahl depende de la posibilidad de imponer un impuesto Lindahl eficiente, propuesto por primera vez por el economista sueco Erik Lindahl.

Comprender el equilibrio de Lindahl

En el equilibrio de Lindahl se deben cumplir tres condiciones:

• Cada consumidor exige la misma cantidad del bien público y, por tanto, acuerda la cantidad a producir.
• Cada consumidor paga un precio (conocido como impuesto Lindahl) según el beneficio marginal recibido.
• Los ingresos totales del impuesto cubren todos los costos de proporcionar el bien público.

Un impuesto Lindahl es un tipo de impuesto propuesto por el economista sueco Erik Lindahl en 1919 en el que los individuos pagan por la provisión de un bien público de acuerdo con el beneficio marginal que reciben para determinar el nivel eficiente de provisión de cada bien público.

En equilibrio, todas las personas consumen la misma cantidad de bienes públicos, pero tendrán diferentes precios del impuesto Lindahl porque algunas personas pueden valorar un bien particular más que otras.

Según este paradigma, la participación relativa de cada individuo en los ingresos tributarios totales es proporcional al nivel de utilidad personal que recibe del bien público. En otras palabras, el impuesto Lindahl representa la parte que corresponde a un individuo de la carga tributaria colectiva de una economía determinada. El monto real del impuesto pagado por cada individuo es igual a esta proporción multiplicada por el costo total del artículo.

La cantidad de equilibrio será la cantidad que iguala el costo marginal del bien con la suma de los beneficios marginales para los consumidores (en términos monetarios). El precio Lindahl para cada individuo es la cantidad total pagada por el individuo por su parte del bien público. Por lo tanto, los precios del Lindahl pueden considerarse como participaciones individuales de la carga tributaria colectiva de la economía, y la suma de los precios del Lindahl equivale al costo del suministro de bienes públicos, como la defensa nacional y otros programas y servicios generales que benefician colectivamente a la sociedad.

Problemas fiscales de Lindahl

El equilibrio de Lindahl tiene más aplicaciones filosóficas que prácticas debido a varios problemas que limitan la función real del equilibrio de Lindahl. Debido a la imposibilidad de imponer realmente un impuesto Lindahl para lograr un equilibrio Lindahl, normalmente se utilizan otros métodos, como las encuestas o la votación por mayoría, para tomar decisiones sobre la provisión y financiación de bienes públicos.

Para imponer un impuesto Lindahl, la autoridad tributaria debe conocer la forma exacta de la curva de demanda de cada consumidor individual para cada bien público. Sin embargo, sin un mercado de bienes, los consumidores no podrán saber cómo son estas curvas de demanda. Dado que es imposible estimar cuánto valora cada persona un bien particular, los beneficios marginales no pueden agregarse para todas las personas.

Incluso si los consumidores pudieran informar sobre sus preferencias y la autoridad fiscal pudiera agregarlas, es posible que los consumidores ni siquiera fueran conscientes de sus propias preferencias por un bien público determinado o de cuánto lo valoran, dependiendo de cuánto y con qué frecuencia un consumidor en particular consume realmente el mismo. Bien público.

Incluso cuando las preferencias de los consumidores son conocidas, comunicadas y generalizadas, es posible que no sean estables a nivel individual o en conjunto. Es posible que sea necesario actualizar continuamente las estimaciones de las curvas de demanda de los consumidores para ajustar tanto la cantidad total de cada bien público producido como la tarifa cobrada a cada individuo.

También se han planteado cuestiones sobre la equidad del impuesto de Lindahl. Un impuesto cobra a cada persona una cantidad igual al beneficio que recibe del bien. Para algunos bienes públicos, como las redes de seguridad social, esto obviamente no tiene sentido. Por ejemplo, exigiría gravar a los beneficiarios de la Seguridad Social al menos en cantidades iguales a los pagos de transferencia que reciben, lo que parecería frustrar todo el propósito del programa.

También puede ser que algunos consumidores obtengan desutilidad de un bien público determinado, y la provisión de ese bien en realidad los perjudique. Por ejemplo, un pacifista ardiente que se opone profundamente a la existencia misma de una fuerza militar para la defensa nacional. El impuesto Lindahl para esta persona será definitivamente negativo. Esto conduciría a una cantidad de equilibrio más baja (ya que la demanda total es menor) y a un precio de Lindahl más alto para todos los demás miembros de la sociedad (ya que el ingreso total requerido incluiría el precio de «sobornar» al pacifista).

En un caso extremo, puede incluso llevar al hecho de que un pequeño grupo minoritario o incluso una persona con preferencias completamente opuestas pueda impedir por completo la producción de un bien público determinado, sin importar cuánto beneficie al resto de la sociedad -si el precio de su compra excede la cantidad que otros están dispuestos a pagar. En este caso, podría tener sentido simplemente ignorar los intereses de la minoría opositora, dividir el cuerpo político según preferencias por bienes públicos o eliminar físicamente a la minoría opositora de la economía.