Razón de Estado | Diccionario Economico

Definición de Razón de Estado | Diccionario Economico

La razón de Estado es un concepto que se refiere a la justificación o motivo por el cual un Estado toma ciertas decisiones o actúa de cierta manera en beneficio propio, considerando aspectos de seguridad nacional, estabilidad política, intereses económicos y preservación del orden interno.

La idea de “la razón de Estado” se utiliza para justificar las acciones del Estado cuando suelen resultar en la vulneración de los derechos civiles y políticos. Por lo tanto, se utiliza en situaciones donde la necesidad del predominio del interés público parece ser muy alta. Cuando se dice que un determinado acto se hizo por razones de Estado, se quiere decir que esos actos (normalmente reprobables) se hicieron en el interés más elevado y para evitar un mal mayor.

La causa del estado es un concepto que surge con el advenimiento del estado moderno y es muy relevante hasta el día de hoy. Todos los estados cometen actos ilegales o de dudosa legalidad y moralidad para proteger sus intereses y los del país. Los servicios de inteligencia del Estado juegan un papel importante en estos escenarios.

Al mismo tiempo, la razón de estado no se aplica exclusivamente a los actos extrajurídicos, ya que pueden considerarse como tales algunas acciones que no contravienen la legislación y la ley.

Origen de la causa de la condición.

La causa del estado es una idea ampliamente estudiada en la ciencia política y, como ya hemos mencionado, tiene su origen en el surgimiento de los estados modernos. El primer autor en teorizar sobre esta idea fue el pensador Nicolás Maquiavelo, quien desarrolló su obra a lo largo del siglo XVI.

El filósofo italiano, en su obra El Soberano, establece un decálogo a seguir por el gobernante, cuyo objetivo es perpetuar su poder. Para el autor, el líder debe igualmente procurar que sus habitantes lo teman y lo adoren. Para ello, debe gobernar con puño de hierro, pero con gran valentía para evitar ser rechazada por sus ciudadanos. Aquí es donde aparece la mente del estado, el gobernante tendrá que realizar acciones de dudosa ética y legalidad, pero al mismo tiempo velando por los intereses del estado y del propio líder. Su famosa frase “el fin justifica los medios” nunca ha sido pronunciada literalmente, pero nos da una idea de lo que implica el concepto que nos ocupa.

Pero, de hecho, fue Giovanni Botero quien desarrolló la mente del Estado. La idea está tomada de la obra de Maquiavelo, pero es adoptada y desarrollada por Botero.

Este autor, también del siglo XVI, realizó su obra en oposición a la de Maquiavelo. Sostuvo que la mente del estado es el medio para establecer, mantener y expandir las posesiones. En su época, Italia no era un estado-nación, pero más tarde se convertiría en un dominio. Botero, debido a su gran fe cristiana, abogó por el uso de estos medios si se basaban en la voluntad de Dios.

Controversia sobre la causa de la condición.

Esta idea se aplica no sólo a hechos de dudosa ética y legalidad, también pueden realizarse acciones vitales en el marco del ámbito legislativo. Sin embargo, cabe señalar que este es un concepto muy controvertido y ambiguo.

Si el Estado debe tener esta posición de supremacía; si debe limitarse únicamente a la acción legal, incluso si esto amenaza la salud del estado y la sociedad; o si el fin justifica los medios, he aquí algunas de las preguntas que se relacionan con esta discusión. A algunas personas algunos hechos les parecen justificados, a otras ninguno de ellos. Depende de las creencias de cada persona.

Veamos algún ejemplo hipotético.

Para un nacionalista, los intereses de su estado están por encima de cualquier interés personal y, para protegerlos, puede incluso incluir violaciones a su propia legitimidad. Para un comunista, provocar cambios en la estructura social y estatal por la fuerza puede ser indeseable. Por el contrario, para un liberal, el individuo está por encima de todo y no justifica ninguna agresión por parte del Estado, aunque sea motivada.

Condición Causa Ejemplos

Ha habido episodios a lo largo de la historia donde los gobiernos se han escondido detrás de esta motivación. Es decir, en los que los intereses del Estado están por encima de cualquier otro.

Éstos son algunos de ellos:

• Holocausto: Los líderes nazis del Tercer Reich creían que el exterminio de ciertos segmentos de la población, especialmente judíos, era necesario para el bien y el progreso de Alemania. Por eso, la población civil tuvo que cooperar y denunciar a estas personas, aunque les pareciera desagradable.
• bombas atómicas: Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki provocaron el final de la Segunda Guerra Mundial. Este fue y es un hecho muy controvertido, sus detractores argumentaban que Japón estaba a punto de capitular y que otros ataques serían más proporcionados. Los líderes que autorizaron el ataque consideraron necesario poner fin a la guerra.
• terrorismo de estado: Cuando se cometieron estos actos, se hicieron como excusa de su necesidad para lograr los fines del Estado y prevenir males mayores. Este fue el caso de GAL en España. Un cuerpo de policía al margen de la ley que luchó contra la banda de ETA para acabar con el terrorismo. Algunos de sus métodos consistían en torturar sistemáticamente a miembros del grupo terrorista.

¿Problemas o dudas? Te ayudamos

Si quieres estar al día, suscríbete a nuestra newsletter y síguenos en Instagram. Si quieres recibir soporte para cualquier duda o problema, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@wikieconomia.org