Definición de Óptimo de Pareto – Definición, qué es y concepto | Diccionario Economico
El Óptimo de Pareto es un concepto económico que establece que una asignación de recursos es considerada óptima si no es posible mejorar la situación de al menos una persona sin empeorar la situación de otra. Esto implica que no hay posibilidad de hacer a alguien mejor sin perjudicar a alguien más.
Así, el óptimo de Pareto es el punto de equilibrio en el que es imposible dar o pedir sin afectar el sistema económico. Fue desarrollado por el economista italiano Vilfredo Pareto y también se conoce como asignación eficiente de Pareto o economía del punto de superioridad de Pareto.
El Óptimo de Pareto se basa en criterios de utilidad: si algo crea o produce beneficio, comodidad, fruto o interés sin perjudicar a otro, evoca un proceso natural que permite alcanzar el punto óptimo. En este sentido, Vilfredo Pareto buscó determinar científicamente dónde radica el máximo bienestar alcanzable de la sociedad.
La solución que encontró a través del óptimo es que la máxima prosperidad general se logra cuando ningún individuo puede aumentar su bienestar a cambio sin dañar a otro. O, de manera equivalente, si aumenta la utilidad de un individuo sin disminuir la utilidad de otro, aumenta el bienestar social de los individuos.
El bienestar económico depende de las funciones de utilidad de los individuos que integran la sociedad. La ganancia, por su parte, se basa en la cantidad de bienes en el mercado; y la misma cantidad de bienes está determinada por los niveles de producción y consumo en la economía.
En consecuencia, la maximización del bienestar estará estrechamente relacionada tanto con el uso óptimo de los recursos productivos de la economía como con las condiciones para optimizar el consumo.
Pareto óptimo significa que los recursos se asignan de manera eficiente. De hecho, la existencia de distribuciones eficientes de Pareto es uno de los principios fundamentales del primer teorema del bienestar. Son varios los requisitos que son necesarios para lograr tal economía del bienestar:
- Eficiencia en la distribución de bienes entre los consumidores
- Eficiencia de distribución de factores entre empresas
- Eficiencia de distribución de factores entre productos.
equilibrio de Nash
Representación óptima de Pareto
Supongamos que tenemos dos personas (f1 y f2) entre las que necesitamos distribuir una cantidad de bienes. El punto 1 (P1) significa que en F1 se reparte más que en F2, pero se reparte todo el mundo. En el punto 2 (P2) también consiguen todo, pero f2 gana más que f1.
En economía, el daño, pérdida o daño que se causa en estos casos a otros se denomina costos de eficiencia, esto es lo que ocurre al pasar del punto 1 (P1) al punto 2 (P2) o viceversa. Mientras f2 mejora, f1 empeora. Ambos son óptimos de Pareto porque cada vez que tratas de mejorar uno, empeoras el otro.
Cualquier cosa por debajo de estos puntos es subóptima porque todos los recursos se asignan de manera ineficiente. Los puntos anteriores (por ejemplo, p3) no son alcanzables con los recursos disponibles.
Usando el Óptimo de Pareto
Hay muchos ejemplos en la economía moderna donde es importante encontrar una distribución eficiente de Pareto, muchos de ellos relacionados con la toma de decisiones sobre la distribución de bienes, servicios o factores de producción, como la distribución de la riqueza en el mundo. . Por ejemplo, una situación de bienestar óptima de Pareto proporciona un marco extremadamente útil para evaluar las políticas públicas cuyos objetivos declarados son mejorar la eficiencia y/o la equidad en la asignación de recursos de un país.
También cabe señalar que el óptimo de Pareto es una herramienta de trabajo fundamental para muchas disciplinas, como las matemáticas, pero destaca especialmente su uso en los procesos de negociación y en la llamada teoría de juegos, que estudia las estrategias. en diferentes juegos, porque ofrece parámetros de decisión claros dentro de sus límites.
Ejemplo de óptimo de Pareto
Si tomamos el ejemplo de un mercado donde se reparten 20 camiones entre dos empresas, podemos encontrar hasta 20 puestos de trabajo distintos que se pueden considerar óptimos según esta teoría.
Aunque lo más justo sería repartir los vehículos por igual (10 y 10), con cualquier tipo de distribución se cumplirá la condición de Pareto, ya que siempre que una empresa mejora su inventario, afecta negativamente a la otra. En esencia, para que uno gane, siempre debe haber otro que pierda. A pesar de esto, es efectivo porque el 20 se distribuye de todos modos, aunque no sea socialmente justo. Por ejemplo, sería ineficiente asignar solo 19 (por ejemplo, otorgar 10 y 9). Y no es posible distribuir solo 21 por falta de recursos.
¿Problemas o dudas? Te ayudamos
Si quieres estar al día, suscríbete a nuestra newsletter y síguenos en Instagram. Si quieres recibir soporte para cualquier duda o problema, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@wikieconomia.org