Bloque huérfano | Diccionario Economico

Definición de Bloque huérfano | Diccionario Economico

El bloque huérfano es un término técnico en el ámbito de la minería de criptomonedas que se refiere a un bloque que no es aceptado por la mayoría de los nodos de la red y, por lo tanto, no forma parte de la cadena de bloques principal.

En otras palabras, es un bloque que, por no pertenecer a ninguna cadena de bloques, está excluido del sistema y no tiene valor. Esto suele ocurrir cuando la tecnología blockchain o el propio proyecto no tiene en cuenta determinadas situaciones que pueden provocar este hecho incorrecto.

Para ello, a medida que se identificaban este tipo de anomalías, se eliminaban en el propio código del proyecto o en la forma de actuación en los procesos de blockchain.

Cómo ocurren los bloques perdidos

En los primeros días de la tecnología blockchain, como con cualquier otra tecnología, había varias anomalías y situaciones que se clasificaban como errores de proceso. Uno de los errores más llamativos fue que el bloque resuelto aparecía en la red, pero no se incluía por completo.

¿Porque? La pregunta es bastante sencilla, ya que solo se conocen dos formas de que aparezca un bloque huérfano:

  • Por desconocimiento de su bloque padre.
  • Por haber surgido simultáneamente con otro bloque, resolviendo al mismo tiempo el mismo problema.

En el primer caso, la desventaja se eliminó al rechazar cualquier bloque cuyo origen se desconozca. Así, la red permanecerá impecable y no tendrá errores contables.

En el segundo caso, aunque a priori se aceptan ambos bloques, el bloque que recibe primero mayor verificación y PoW (Proof of Work) es el que finalmente se incluye en la red. Con esto se logra una regla única que permite esta “comunicación” entre los mineros.

Por lo tanto, incluso si estas raras anomalías ocurren, ya existe un proceso mediante el cual se controlan.

Ejemplo de bloque huérfano

En noviembre de 2020, dos mineros resolvieron simultáneamente el mismo problema en la red de Bitcoin.

Los bloques, según cointelegraph.com, fueron extraídos por F2Pool y Slush, dos grupos de minería de cadenas de bloques organizados. Además, estos bloques fueron abiertos por otras dos empresas especializadas en este sector: BTC.com y Binance.

El caso es que la situación llamó la atención y produjo cierta incertidumbre en la credibilidad de la tecnología y de la red, ya que se suponía un doble gasto de transacción al utilizar ambos bloques. No así, ambas empresas negaron doble gasto o daño. Uno de los bloques se eliminó y el otro se agregó a la red, y fue él quien finalmente recibió la validación más alta.

¿Problemas o dudas? Te ayudamos

Si quieres estar al día, suscríbete a nuestra newsletter y síguenos en Instagram. Si quieres recibir soporte para cualquier duda o problema, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@wikieconomia.org

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *