Eliminación de productos entre empresas: significado, ejemplos

¿Qué es la excepción de productos entre empresas?

Una exclusión de reclamos entre compañías es un endoso de póliza de seguro que excluye la cobertura de reclamos presentados por un asegurado designado contra otro asegurado designado. Las exclusiones de productos entre empresas se encuentran con mayor frecuencia en pólizas de seguro adquiridas por empresas con grandes operaciones, especialmente operaciones en las que las subsidiarias compran y venden bienes y servicios a otras subsidiarias.

Comprensión de las excepciones de productos entre empresas

Las exclusiones de productos entre empresas suelen estar vinculadas a pólizas comerciales, como las de responsabilidad general y las pólizas comerciales generales. Las pólizas de responsabilidad comercial generalmente tratan a cada asegurado y asegurado nombrado como si cada uno tuviera su propia póliza.

Las exclusiones de reclamaciones de productos entre empresas se utilizan para evitar que la aseguradora sea responsable de la responsabilidad cruzada, que se relaciona con si las partes nombradas en una póliza de seguro pueden demandarse entre sí. La responsabilidad cruzada es la responsabilidad de una parte asegurada en virtud de un contrato de seguro frente a otra parte en virtud del mismo contrato.

Por ejemplo, un fabricante de automóviles puede tener subsidiarias que ensamblan automóviles, así como subsidiarias que producen piezas utilizadas para ensamblar los automóviles. La filial responsable de producir los parachoques utilizados en el coche envía un lote de productos de mala calidad a la planta de montaje, pero esto se descubre sólo varios meses después de que los coches hayan sido enviados al mercado.

Ambas filiales figuran en la política comercial y la planta de montaje está demandando a la planta de componentes por el coste de la retirada. La separación de conceptos de seguros trata a ambas filiales como si tuvieran sus propias pólizas. A menos que exista una excepción a los reclamos por productos entre compañías, el asegurador será responsable de los reclamos.

Las exclusiones de productos entre compañías y otros respaldos de responsabilidad cruzada no son necesarios si la póliza de responsabilidad general comercial tiene una disposición de participación en los intereses. Si se incluyen dos compañías no relacionadas en la misma póliza, lo que puede suceder si un contrato comercial requiere que se nombre a un contratista como asegurado adicional, el asegurado nombrado querrá que el subcontratista siga siendo responsable de cualquier responsabilidad que pueda tener que especificar el titular de la póliza. . asegurado.

Ejemplo de cláusula contractual para excluir reclamaciones por productos intercompañía

El lenguaje que se puede encontrar en una póliza de seguro con una cláusula de exclusión de reclamos entre compañías puede decir: “Este seguro no cubre ningún reclamo por daños de cualquier Asegurado Nombrado contra otro Asegurado Nombrado por “lesiones corporales” o “daños a la propiedad”. que surjan directa o indirectamente de “su producto” y estén incluidos en “peligros del producto”.

Ejemplo de reclamación entre empresas

Los reclamos entre compañías entre asegurados a menudo involucran a un asegurado adicional que ha presentado un reclamo contra el asegurado nombrado. Por ejemplo, supongamos que el propietario de una propiedad llamado Austin Properties contrata a Adam's Painting para pintar un edificio de oficinas propiedad de Austin Properties. El contrato entre Austin Properties y Adam's Painting requiere que Adam's cubra a Austin Properties como asegurador adicional bajo la póliza de responsabilidad de Adam.

Cuando Adam's Painting comienza a trabajar en un proyecto, uno de sus empleados sufre una lesión en la cabeza en el trabajo y presenta un reclamo bajo la política de compensación laboral de Adam's Painting. Después de recibir los beneficios de compensación laboral, el empleado presenta un reclamo contra Austin Properties. Su demanda alega que el marco de la ventana no estaba sujeto al edificio. Austin Properties estaba al tanto de este hecho antes del accidente, pero no advirtió a Adam's Painting del peligro.

Austin Properties responde presentando una demanda contra Adam's Painting. Austin Properties dice que informó a Adam's Painting sobre el marco de la ventana suelto, pero Adam's Painting fue negligente y no notificó al empleado sobre el peligro, por lo que Adam's Painting es responsable de la lesión.