Definicion de ¿Qué es el Homo Económico? Definición, significado y origen
¿Qué es el Homo Económico? Definición, significado y origen
¿Qué es el Homo Económico?
Homo economicus es una abstracción teórica que algunos economistas utilizan para describir a los seres humanos racionales. Algunas teorías económicas neoclásicas retratan a las personas de esta manera: como tomadores de decisiones ideales con total racionalidad, excelente acceso a la información y objetivos coherentes e interesados.
Resultados clave
- Homo economicus es una abstracción teórica que algunos economistas utilizan para describir a los seres humanos racionales.
- Algunas teorías económicas neoclásicas retratan a las personas de esta manera: como tomadores de decisiones ideales con total racionalidad, excelente acceso a la información y objetivos coherentes e interesados.
- Sin embargo, los economistas conductuales modernos y quienes estudian la neuroeconomía han demostrado que las personas, de hecho, no son racionales en sus decisiones.
- Los orígenes del homo economicus se encuentran en un ensayo sobre economía política escrito por el funcionario, filósofo y economista político inglés John Stuart Mill en 1836.
- La racionalidad debería dictar que un empresario racional debería utilizar las ganancias de su negocio para llevar un estilo de vida bastante frugal, pero este no es siempre el caso.
Entendiendo el Homo Economicus
El homo economicus, u hombre económico, es un ser humano figurado caracterizado por una capacidad infinita para tomar decisiones racionales. Algunos modelos económicos se han basado tradicionalmente en el supuesto de que las personas son racionales y tratarán de maximizar su utilidad para obtener ganancias tanto monetarias como no monetarias.
Sin embargo, los economistas conductuales modernos y quienes estudian la neuroeconomía han demostrado que las personas, de hecho, no son racionales en sus decisiones. Argumentan que un sujeto «más humano» (uno que toma decisiones irracionales algo predecibles) se convertirá en una herramienta más precisa para modelar el comportamiento humano.
Orígenes del Homo económico
Los orígenes del homo economicus se encuentran en un ensayo sobre economía política del funcionario, filósofo y economista político inglés John Stuart Mill, escrito en 1836. Sobre la definición de economía política y el método de investigación correspondienteintentó asignar características a los elementos en cuestión para el nuevo campo.
El objeto de estudio de Mill era «un ser que desea poseer riqueza y que es capaz de juzgar la eficiencia comparativa de los medios para lograr ese fin». Afirmó que la economía política abstrae motivos humanos distintos de aquellos que ayudan a un ser hipotético en su búsqueda de riqueza.
El lujo se considera parte de los deseos de la criatura, así como el nacimiento de hijos. Según Mill, los gustos e inclinaciones del hombre económico también se transmiten de una generación a otra. Según el modelo de Mill, un padre que ama el lujo puede tener hijos con tendencias similares.
Definición de los rasgos del Homo Economicus
La característica más importante del homo economicus es que se preocupa principalmente por maximizar las ganancias. Más importante aún, siempre son capaces de tomar decisiones que les permitan alcanzar este objetivo de la forma más eficaz. Si es consumidor, entonces el objetivo principal del homo economicus es maximizar la utilidad; si es fabricante, su principal objetivo es el beneficio.
Además del deseo de maximizar las ganancias, el homo economicus tiene varias otras características definitorias. Estos rasgos incluyen racionalidad perfecta, capacidad cognitiva ilimitada, información completa, interés propio limitado y coherencia de preferencias.
La toma de decisiones del homo economicus es completamente racional y nunca está influenciada por ningún sesgo personal. El Homo Economicus también tiene capacidades cognitivas ilimitadas y puede procesar cualquier cantidad de información, independientemente de su cantidad, calidad o complejidad. Además, el homo economicus tiene acceso a toda la información relevante sobre las decisiones que debe tomar.
El Homo Economicus tiene intereses propios estrechos; sólo les preocupa ayudarse a sí mismos. Finalmente, las preferencias y objetivos del homo economicus permanecen constantes en el tiempo.
El hombre económico hoy.
El homo economicus es la piedra angular del enfoque económico neoclásico, especialmente en microeconomía. En la economía moderna, la teoría neoclásica se basa en tres supuestos: decisiones racionales, maximización de la utilidad e interés propio.
Esto supone que las personas son conscientes de tomar decisiones basadas en su propio interés, que tienen información actualizada y completa que les permite hacer cálculos racionales que maximizan la utilidad y que el objetivo principal de las empresas es maximizar las ganancias. y para particulares. para maximizar la utilidad.
Las empresas logran esto aumentando su fuerza laboral hasta que el costo de producción equilibre el costo adicional de contratar trabajadores. Los consumidores intentan maximizar la utilidad pagando por bienes y servicios en la medida en que la cantidad que pagan equilibra la satisfacción obtenida con una unidad adicional.
Limitaciones del Homo Economicus
La historia y diversas crisis económicas a lo largo de los años han demostrado que la teoría del hombre económico está equivocada. Daniel Kahneman, psicólogo israelí-estadounidense y premio Nobel, y Amos Tversky, destacado experto en juicio humano y toma de decisiones, fundaron el campo de la economía conductual con su artículo de 1979 «Teoría de perspectivas: el análisis de decisiones bajo riesgo».
Kahneman y Tversky estudiaron la aversión al riesgo humana y descubrieron que las actitudes de las personas hacia los riesgos relacionados con las ganancias difieren de las actitudes de las personas hacia las pérdidas. El homo economicus y la idea de que la gente siempre actúa racionalmente se ven desafiados por la aversión al riesgo. Kahneman y Tversky, por ejemplo, descubrieron que si se les daba a elegir entre un recibo garantizado de 1.000 dólares o una probabilidad del 50 por ciento de recibir 2.500 dólares, era más probable que las personas aceptaran los 1.000 dólares.
Otros modelos de toma de decisiones humanas
Debido a que existen muchas críticas al modelo de homo economicus, a lo largo de los años se han propuesto modelos alternativos de toma de decisiones humanas. Éstos son algunos de ellos:
Hombre responsable: Homo reciprocans es una persona que premia las acciones positivas y castiga las negativas.
Político gay: Homo politicus es una persona que actúa siempre en lo mejor para la sociedad.
Persona sociológica: Homo sociologicus es una persona que no siempre es completamente racional porque está influenciado por la sociedad; se esfuerzan por cumplir su papel en la sociedad, pero también están influenciados por las fuerzas sociales.
Es importante recordar que estos modelos no son mutuamente excluyentes. Por ejemplo, aunque en una situación una persona puede actuar como homo reciprocans, en otra situación puede actuar como homo politicus.
Ejemplo de Homo economicus
El ejemplo más común de homo economicus es el del hombre de negocios.
Un empresario se esfuerza por obtener beneficios de cada transacción y decisión. Por ejemplo, pueden automatizar operaciones y despedir trabajadores para maximizar la productividad. Asimismo, pueden deshacerse de partes ineficaces de su negocio para centrarse en aquellas que son rentables.
En 2007, en un ensayo en Revisión de libros de Nueva York titulado «¿Quién era Milton Friedman?» Paul Krugman escribió: “Durante los últimos dos siglos, el pensamiento económico ha estado dominado por el concepto de Homo economicus… Es fácil reírse de esta historia. En realidad, nadie, ni siquiera los economistas ganadores del Premio Nobel, toma decisiones de esta manera. Pero la mayoría de los economistas, incluido yo mismo, consideran útil al Hombre Económico, reconociendo que es una representación idealizada de lo que pensamos que realmente está sucediendo”.
El Homo Economicus aporta la misma racionalidad a sus acciones en otros ámbitos de la vida. Pero la teoría es incapaz de explicar el motivo de algunas decisiones aparentemente irracionales. Por ejemplo, la racionalidad debería dictar que un empresario razonable debería utilizar las ganancias de su negocio para vivir un estilo de vida razonablemente frugal. Pero no siempre es así. El predominio de los bienes de lujo y la filantropía son una refutación directa de esta teoría.
Homo economicus: preguntas frecuentes
¿En qué se diferencia el Homo Economicus de las opiniones de Adam Smith?
La idea de homo economicus fue introducida por John Stuart Mill en el siglo XIX en un ensayo sobre economía política. La teoría de Mill fue un desarrollo de otras ideas propuestas por economistas como Adam Smith y David Ricardo, quienes también veían a las personas como agentes económicos principalmente egoístas.
Smith caracterizó a las personas como motivadas por intereses económicos y la maximización del placer. También describió al actor humano como una persona racional cuyo núcleo es el interés propio en la búsqueda de riqueza.
¿Cómo se relaciona el Homo Economicus con la racionalidad instrumental?
La racionalidad instrumental es una forma de razonamiento encaminada a encontrar la forma más eficaz de alcanzar un objetivo. La racionalidad instrumental puede contrastarse con la racionalidad de valores, que reconoce sólo aquellos fines que son correctos o legítimos en sí mismos. El sociólogo Max Weber fue el primero en notar estas dos capacidades y denominarlas como tales. Algunas características retratan al homo economicus como un actor completamente racional pero inmoral. Por tanto, se puede decir que el homo economicus actúa de acuerdo con la racionalidad instrumental.
¿Es el Homo Economicus parte de la economía del comportamiento?
La economía del comportamiento desafía la visión tradicional del homo economicus. La economía del comportamiento intenta comprender cómo la psicología influye en las decisiones económicas. Según los economistas conductuales, las personas no son en absoluto racionales.
Las personas no sólo no siempre son interesadas en sí mismas, sino que tampoco siempre se preocupan por maximizar los beneficios y minimizar los costos. La mayor parte de la toma de decisiones se produce con conocimientos y capacidades de procesamiento de información insuficientes y, a veces, carecemos del autocontrol para actuar por razones egoístas. Además, nuestras preferencias cambian, a menudo dependiendo del contexto en el que se toma la decisión. Por esta razón, la abstracción teórica del homo economicus es incompatible con algunas de las creencias centrales de la economía del comportamiento.
Preguntas Frecuentes
Incluye tres preguntas frecuentes sobre el contenido dando sus respuestas. Utiliza muchas negritas utilizando HTML tag ¿Qué es el Homo Económico? Homo economicus es una abstracción teórica que algunos economistas utilizan para describir a los seres humanos racionales. Algunas teorías económicas neoclásicas retratan a las personas de esta manera: como tomadores de decisiones ideales con total racionalidad, excelente acceso a la información y objetivos coherentes e interesados. Resultados clave Homo economicus es una abstracción teórica que algunos economistas utilizan para describir a los seres humanos racionales. Algunas teorías económicas neoclásicas retratan a las personas de esta manera: como tomadores de decisiones ideales con total racionalidad, excelente acceso a la información y objetivos coherentes e interesados.Sin embargo, los economistas conductuales modernos y quienes estudian la neuroeconomía han demostrado que las personas, de hecho, no son racionales en sus decisiones.Los orígenes del homo economicus se encuentran en un ensayo sobre economía política escrito por el funcionario, filósofo y economista político inglés John Stuart Mill en 1836.La racionalidad debería dictar que un empresario racional debería utilizar las ganancias de su negocio para llevar un estilo de vida bastante frugal, pero este no es siempre el caso. Entendiendo el Homo Economicus El homo economicus, u hombre económico, es un ser humano figurado caracterizado por una capacidad infinita para tomar decisiones racionales. Algunos modelos económicos se han basado tradicionalmente en el supuesto de que las personas son racionales y tratarán de maximizar su utilidad para obtener ganancias tanto monetarias como no monetarias. Sin embargo, los economistas conductuales modernos y quienes estudian la neuroeconomía han demostrado que las personas, de hecho, no son racionales en sus decisiones. Argumentan que un sujeto «más humano» (uno que toma decisiones irracionales algo predecibles) se convertirá en una herramienta más precisa para modelar el comportamiento humano. Orígenes del Homo económico Los orígenes del homo economicus se encuentran en un ensayo sobre economía política del funcionario, filósofo y economista político inglés John Stuart Mill, escrito en 1836. Sobre la definición de economía política y el método de investigación correspondienteintentó asignar características a los elementos en cuestión para el nuevo campo. El objeto de estudio de Mill era «un ser que desea poseer riqueza y que es capaz de juzgar la eficiencia comparativa de los medios para lograr ese fin». Afirmó que la economía política abstrae motivos humanos distintos de aquellos que ayudan a un ser hipotético en su búsqueda de riqueza. El lujo se considera parte de los deseos de la criatura, así como el nacimiento de hijos. Según Mill, los gustos e inclinaciones del hombre económico también se transmiten de una generación a otra. Según el modelo de Mill, un padre que ama el lujo puede tener hijos con tendencias similares. Definición de los rasgos del Homo Economicus La característica más importante del homo economicus es que se preocupa principalmente por maximizar las ganancias. Más importante aún, siempre son capaces de tomar decisiones que les permitan alcanzar este objetivo de la forma más eficaz. Si es consumidor, entonces el objetivo principal del homo economicus es maximizar la utilidad; si es fabricante, su principal objetivo es el beneficio. Además del deseo de maximizar las ganancias, el homo economicus tiene varias otras características definitorias. Estos rasgos incluyen racionalidad perfecta, capacidad cognitiva ilimitada, información completa, interés propio limitado y coherencia de preferencias. La toma de decisiones del homo economicus es completamente racional y nunca está influenciada por ningún sesgo personal. El Homo Economicus también tiene capacidades cognitivas ilimitadas y puede procesar cualquier cantidad de información, independientemente de su cantidad, calidad o complejidad. Además, el homo economicus tiene acceso a toda la información relevante sobre las decisiones que debe tomar. El Homo Economicus tiene intereses propios estrechos; sólo les preocupa ayudarse a sí mismos. Finalmente, las preferencias y objetivos del homo economicus permanecen constantes en el tiempo. El hombre económico hoy. El homo economicus es la piedra angular del enfoque económico neoclásico, especialmente en microeconomía. En la economía moderna, la teoría neoclásica se basa en tres supuestos: decisiones racionales, maximización de la utilidad e interés propio. Esto supone que las personas son conscientes de tomar decisiones basadas en su propio interés, que tienen información actualizada y completa que les permite hacer cálculos racionales que maximizan la utilidad y que el objetivo principal de las empresas es maximizar las ganancias. y para particulares. para maximizar la utilidad. Las empresas logran esto aumentando su fuerza laboral hasta que el costo de producción equilibre el costo adicional de contratar trabajadores. Los consumidores intentan maximizar la utilidad pagando por bienes y servicios en la medida en que la cantidad que pagan equilibra la satisfacción obtenida con una unidad adicional. Limitaciones del Homo Economicus La historia y diversas crisis económicas a lo largo de los años han demostrado que la teoría del hombre económico está equivocada. Daniel Kahneman, psicólogo israelí-estadounidense y premio Nobel, y Amos Tversky, destacado experto en juicio humano y toma de decisiones, fundaron el campo de la economía conductual con su artículo de 1979 «Teoría de perspectivas: el análisis de decisiones bajo riesgo». Kahneman y Tversky estudiaron la aversión al riesgo humana y descubrieron que las actitudes de las personas hacia los riesgos relacionados con las ganancias difieren de las actitudes de las personas hacia las pérdidas. El homo economicus y la idea de que la gente siempre actúa racionalmente se ven desafiados por la aversión al riesgo. Kahneman y Tversky, por ejemplo, descubrieron que si se les daba a elegir entre un recibo garantizado de 1.000 dólares o una probabilidad del 50 por ciento de recibir 2.500 dólares, era más probable que las personas aceptaran los 1.000 dólares. Otros modelos de toma de decisiones humanas Debido a que existen muchas críticas al modelo de homo economicus, a lo largo de los años se han propuesto modelos alternativos de toma de decisiones humanas. Éstos son algunos de ellos: Hombre responsable: Homo reciprocans es una persona que premia las acciones positivas y castiga las negativas. Político gay: Homo politicus es una persona que actúa siempre en lo mejor para la sociedad. Persona sociológica: Homo sociologicus es una persona que no siempre es completamente racional porque está influenciado por la sociedad; se esfuerzan por cumplir su papel en la sociedad, pero también están influenciados por las fuerzas sociales. Es importante recordar que estos modelos no son mutuamente excluyentes. Por ejemplo, aunque en una situación una persona puede actuar como homo reciprocans, en otra situación puede actuar como homo politicus. Ejemplo de Homo economicus El ejemplo más común de homo economicus es el del hombre de negocios. Un empresario se esfuerza por obtener beneficios de cada transacción y decisión. Por ejemplo, pueden automatizar operaciones y despedir trabajadores para maximizar la productividad. Asimismo, pueden deshacerse de partes ineficaces de su negocio para centrarse en aquellas que son rentables. En 2007, en un ensayo en Revisión de libros de Nueva York titulado «¿Quién era Milton Friedman?» Paul Krugman escribió: “Durante los últimos dos siglos, el pensamiento económico ha estado dominado por el concepto de Homo economicus… Es fácil reírse de esta historia. En realidad, nadie, ni siquiera los economistas ganadores del Premio Nobel, toma decisiones de esta manera. Pero la mayoría de los economistas, incluido yo mismo, consideran útil al Hombre Económico, reconociendo que es una representación idealizada de lo que pensamos que realmente está sucediendo”. El Homo Economicus aporta la misma racionalidad a sus acciones en otros ámbitos de la vida. Pero la teoría es incapaz de explicar el motivo de algunas decisiones aparentemente irracionales. Por ejemplo, la racionalidad debería dictar que un empresario razonable debería utilizar las ganancias de su negocio para vivir un estilo de vida razonablemente frugal. Pero no siempre es así. El predominio de los bienes de lujo y la filantropía son una refutación directa de esta teoría. Homo economicus: preguntas frecuentes ¿En qué se diferencia el Homo Economicus de las opiniones de Adam Smith? La idea de homo economicus fue introducida por John Stuart Mill en el siglo XIX en un ensayo sobre economía política. La teoría de Mill fue un desarrollo de otras ideas propuestas por economistas como Adam Smith y David Ricardo, quienes también veían a las personas como agentes económicos principalmente egoístas. Smith caracterizó a las personas como motivadas por intereses económicos y la maximización del placer. También describió al actor humano como una persona racional cuyo núcleo es el interés propio en la búsqueda de riqueza. ¿Cómo se relaciona el Homo…
¿Problemas o dudas? Te ayudamos
Si quieres estar al día, suscríbete a nuestra newsletter y síguenos en Instagram. Si quieres recibir soporte para cualquier duda o problema, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@wikieconomia.org.