Definicion de Explicación de la economía del bienestar: teoría, supuestos y críticas
Resume de la forma mas breve posible la definición técnica de este título. Utiliza muchas negritas utilizando HTML tag Explicación de la economía del bienestar: teoría, supuestos y críticas
¿Qué es la economía del bienestar?
La economía del bienestar es el estudio de cómo la distribución de recursos y bienes afecta el bienestar social. Esto tiene relevancia directa para el estudio de la eficiencia económica y la distribución del ingreso, y cómo estos dos factores afectan el bienestar general de las personas en una economía.
En términos prácticos, los economistas del bienestar buscan proporcionar herramientas que ayuden a guiar las políticas públicas para lograr resultados sociales y económicos beneficiosos para toda la sociedad. Sin embargo, la economía del bienestar es un estudio subjetivo que depende en gran medida de los supuestos elegidos sobre cómo se puede definir, medir y comparar el bienestar de los individuos y de la sociedad en su conjunto.
Resultados clave
- La economía del bienestar es el estudio de cómo la estructura de los mercados y la distribución de bienes y recursos económicos determinan el bienestar general de una sociedad.
- La economía del bienestar busca evaluar los costos y beneficios de los cambios en la economía y orientar las políticas públicas hacia el aumento del bien general de la sociedad, utilizando herramientas como el análisis de costos-beneficios y las funciones de bienestar.
- La economía del bienestar depende en gran medida de suposiciones sobre la mensurabilidad y comparabilidad del bienestar de las personas, así como del valor de otras ideas éticas y filosóficas sobre el bienestar.
Comprender la economía del bienestar
La economía del bienestar comienza con la aplicación de la teoría de la utilidad a la microeconomía. La utilidad se refiere al valor percibido asociado con un producto o servicio en particular. En la teoría microeconómica dominante, las personas se esfuerzan por maximizar su utilidad a través de sus acciones y elecciones de consumo, y la interacción de compradores y vendedores a través de las leyes de la oferta y la demanda en los mercados competitivos da como resultado un excedente de consumidores y productores.
Las comparaciones microeconómicas de los excedentes de consumidores y productores en mercados bajo diferentes estructuras y condiciones de mercado constituyen una versión básica de la economía del bienestar. La versión más simple de la economía del bienestar puede considerarse como la pregunta: “¿Qué estructuras de mercado y disposición de los recursos económicos entre los individuos y los procesos de producción maximizan la suma de la utilidad total recibida por todos los individuos, o maximizan el excedente total de los consumidores y productores en todos los países?” ¿Mercados?” «La economía del bienestar lucha por lograr un estado económico que cree el más alto nivel general de satisfacción social entre sus miembros.
eficiencia de Pareto
Este análisis microeconómico conduce a la condición de eficiencia de Pareto como ideal en la economía del bienestar. Cuando una economía se encuentra en un estado de eficiencia de Pareto, el bienestar social se maximiza en el sentido de que no se pueden reasignar recursos para mejorar el bienestar de una persona sin empeorar el bienestar de al menos una persona. Uno de los objetivos de la política económica puede ser intentar llevar la economía a un estado eficiente en el sentido de Pareto.
Para evaluar si un cambio propuesto en las condiciones del mercado o en la política gubernamental llevará a la economía a la eficiencia de Pareto, los economistas han desarrollado varios criterios que evalúan si los beneficios de bienestar de los cambios en la economía superan las pérdidas. Estos incluyen la prueba de Hicks, la prueba de Kaldor, la prueba de Skitovsky (también conocida como prueba de Kaldor-Hicks) y el principio de unanimidad de Buchanan.
En general, este tipo de análisis de costo-beneficio supone que las ganancias y pérdidas de servicios públicos pueden expresarse en términos monetarios. También considera que las cuestiones de igualdad (como los derechos humanos, la propiedad privada, la justicia y la equidad) están completamente fuera del alcance de la consideración, o supone que el status quo representa algún tipo de ideal en este tipo de cuestiones.
Maximizar el bienestar social
Sin embargo, la eficiencia de Pareto no proporciona una solución única sobre cómo debería estructurarse la economía. Son posibles múltiples esquemas eficientes de Pareto para la distribución de la riqueza, el ingreso y la producción. Hacer avanzar una economía hacia la eficiencia de Pareto puede conducir a mejoras generales en el bienestar social, pero no establece una meta específica en cuanto a qué disposición de los recursos económicos entre los individuos y los mercados maximizará realmente el bienestar social.
Para lograrlo, los economistas del bienestar han desarrollado diferentes tipos de funciones de bienestar. Maximizar el valor de estas funciones se convierte en el objetivo del análisis económico de los mercados y de las políticas públicas.
Los resultados de este tipo de análisis del bienestar social dependen en gran medida de suposiciones sobre si se pueden agregar o comparar utilidades entre personas y cómo, así como de suposiciones filosóficas y éticas sobre el valor que se le debe dar al bienestar de diferentes personas. Esto permite incluir ideas sobre equidad, equidad y derechos en el análisis del bienestar social, pero hace que la aplicación de la economía del bienestar sea un campo inherentemente subjetivo y quizás controvertido.
¿Cómo se determina el bienestar económico?
En términos de eficiencia de Pareto, el bienestar o la utilidad óptimos se producen cuando se permite que el mercado alcance el precio de equilibrio para un bien o servicio determinado; es en este punto cuando el excedente del consumidor y del productor es mayor.
Sin embargo, el objetivo de la mayoría de los economistas del bienestar modernos es aplicar conceptos de justicia, derechos e igualdad a las maquinaciones del mercado. En este sentido, los mercados “eficientes” no necesariamente proporcionan el mayor bien social.
Una razón de esta discrepancia es la utilidad relativa de diferentes personas y productores para evaluar el resultado óptimo. Los economistas del bienestar podrían teóricamente abogar por un salario mínimo más alto, por ejemplo (incluso si esto redujera el excedente del productor), si creen que la pérdida económica para los empleadores se sentiría menos intensamente que la mayor utilidad que experimentarían los trabajadores con salarios bajos.
Quienes practican la economía normativa del juicio de valor también pueden intentar medir la deseabilidad de los “bienes públicos” por los que los consumidores no pagan en el mercado abierto.
La conveniencia de mejorar la calidad del aire impulsada por regulaciones gubernamentales es un ejemplo de lo que los profesionales de la economía normativa pueden medir.
Medir la utilidad social de diferentes resultados es una tarea inherentemente imprecisa, que durante mucho tiempo ha sido una crítica a la economía del bienestar. Sin embargo, los economistas tienen una serie de herramientas a su disposición para evaluar las preferencias de las personas por ciertos bienes públicos.
Por ejemplo, podrían realizar encuestas preguntando cuánto estarían dispuestos a gastar los consumidores en la construcción de una nueva carretera. Y, como señala el economista Per-Olov Johansson, los investigadores podrían estimar el valor de, digamos, un parque público observando los costos que la gente está dispuesta a incurrir para visitarlo.
Otro ejemplo de economía del bienestar aplicada es el uso del análisis de costo-beneficio para determinar el impacto social de proyectos específicos. En el caso de una comisión de planificación urbana que intente evaluar la creación de un nuevo estadio deportivo, los comisionados probablemente equilibrarían los beneficios para los aficionados y propietarios de equipos con los beneficios para las empresas o los propietarios de viviendas desplazados por la nueva infraestructura.
Crítica a la economía del bienestar
Para que los economistas lleguen a un conjunto de políticas o condiciones económicas que maximicen la utilidad social, tienen que hacer comparaciones interpersonales de utilidad. Con base en el ejemplo anterior, habría que concluir que las leyes de salario mínimo ayudarían a los trabajadores poco calificados más de lo que perjudicarían a los empleadores (y potencialmente a algunos trabajadores que podrían perder sus empleos).
Quienes se oponen a la economía del bienestar argumentan que hacer tales comparaciones en cualquier forma precisa es un objetivo poco práctico. Es posible comprender el impacto relativo sobre la utilidad de, por ejemplo, los cambios de precios para los individuos. Pero desde la década de 1930, el economista británico Lionel Robbins ha sostenido que comparar el valor que diferentes consumidores otorgan a un conjunto de bienes es menos práctico. Robbins también criticó la falta de medidas objetivas para comparar la utilidad de los diferentes participantes del mercado.
Quizás el ataque más poderoso a la economía del bienestar provino de Kenneth Arrow, quien a principios de la década de 1950 introdujo el “teorema de la imposibilidad”, que sugiere que inferir preferencias sociales agregando calificaciones individuales es inherentemente defectuoso. Rara vez están presentes todas las condiciones que permitirían un verdadero ordenamiento social de los resultados disponibles.
Si, por ejemplo, tienes tres personas y se les pide que clasifiquen diferentes resultados posibles (X, Y y Z), podrías terminar con los siguientes tres órdenes:
- Yu, yo, X
- x, yu, yo
- yo, x, yu
Se puede concluir que el grupo prefiere X sobre Y porque dos personas calificaron al primero mejor que al segundo. De manera similar, podemos concluir que el grupo prefiere Y sobre Z porque dos participantes los clasificaron en ese orden. Pero si esperamos que X tenga una clasificación más alta que Z, estaríamos equivocados; de hecho, la mayoría de los sujetos clasifican a Z por encima de X. En consecuencia, el orden social que buscamos no se logra: simplemente estamos atrapados en un ciclo de preferencias.
Estos ataques son un duro golpe para la economía del bienestar, cuya popularidad ha disminuido desde su apogeo a mediados del siglo XX. Sin embargo, sigue atrayendo adeptos que creen –a pesar de estas dificultades– que la economía es, en palabras de John Maynard Keynes, una “ciencia moral”.
¿Cuáles son el primer y segundo teoremas del bienestar?
La economía del bienestar se ocupa de dos teoremas básicos. Primero, los mercados competitivos producen resultados eficientes en el sentido de Pareto. En segundo lugar, el bienestar social puede maximizarse en un equilibrio con un nivel apropiado de redistribución.
¿Cuáles son los supuestos de la economía del bienestar?
Economía del bienestar busca evaluar cómo la política económica afecta el bienestar de la sociedad. En consecuencia, suele basarse en una variedad de supuestos, incluido, sobre todo, dar por sentadas las preferencias individuales.
¿Quién es el fundador de la economía del bienestar?
Muchos economistas han sido reconocidos por sus contribuciones a la economía del bienestar. Los economistas neoclásicos Alfred Marshall, Vilfredo Pareto y Arthur Pigou desempeñaron papeles clave en su concepto. Sin embargo, también es cierto que algunas de las ideas básicas que subyacen a la economía del bienestar se remontan a las teorías de Adam Smith. y Jeremy Bentham.
Preguntas Frecuentes
Incluye tres preguntas frecuentes sobre el contenido dando sus respuestas. Utiliza muchas negritas utilizando HTML tag
¿Qué es la economía del bienestar?
La economía del bienestar es el estudio de cómo la distribución de recursos y bienes afecta el bienestar social. Esto tiene relevancia directa para el estudio de la eficiencia económica y la distribución del ingreso, y cómo estos dos factores afectan el bienestar general de las personas en una economía.
En términos prácticos, los economistas del bienestar buscan proporcionar herramientas que ayuden a guiar las políticas públicas para lograr resultados sociales y económicos beneficiosos para toda la sociedad. Sin embargo, la economía del bienestar es un estudio subjetivo que depende en gran medida de los supuestos elegidos sobre cómo se puede definir, medir y comparar el bienestar de los individuos y de la sociedad en su conjunto.
Resultados clave
- La economía del bienestar es el estudio de cómo la estructura de los mercados y la distribución de bienes y recursos económicos determinan el bienestar general de una sociedad.
- La economía del bienestar busca evaluar los costos y beneficios de los cambios en la economía y orientar las políticas públicas hacia el aumento del bien general de la sociedad, utilizando herramientas como el análisis de costos-beneficios y las funciones de bienestar.
- La economía del bienestar depende en gran medida de suposiciones sobre la mensurabilidad y comparabilidad del bienestar de las personas, así como del valor de otras ideas éticas y filosóficas sobre el bienestar.
Comprender la economía del bienestar
La economía del bienestar comienza con la aplicación de la teoría de la utilidad a la microeconomía. La utilidad se refiere al valor percibido asociado con un producto o servicio en particular. En la teoría microeconómica dominante, las personas se esfuerzan por maximizar su utilidad a través de sus acciones y elecciones de consumo, y la interacción de compradores y vendedores a través de las leyes de la oferta y la demanda en los mercados competitivos da como resultado un excedente de consumidores y productores.
Las comparaciones microeconómicas de los excedentes de consumidores y productores en mercados bajo diferentes estructuras y condiciones de mercado constituyen una versión básica de la economía del bienestar. La versión más simple de la economía del bienestar puede considerarse como la pregunta: “¿Qué estructuras de mercado y disposición de los recursos económicos entre los individuos y los procesos de producción maximizan la suma de la utilidad total recibida por todos los individuos, o maximizan el excedente total de los consumidores y productores en todos los países?” ¿Mercados?” «La economía del bienestar lucha por lograr un estado económico que cree el más alto nivel general de satisfacción social entre sus miembros.
eficiencia de Pareto
Este análisis microeconómico conduce a la condición de eficiencia de Pareto como ideal en la economía del bienestar. Cuando una economía se encuentra en un estado de eficiencia de Pareto, el bienestar social se maximiza en el sentido de que no se pueden reasignar recursos para mejorar el bienestar de una persona sin empeorar el bienestar de al menos una persona. Uno de los objetivos de la política económica puede ser intentar llevar la economía a un estado eficiente en el sentido de Pareto.
Para evaluar si un cambio propuesto en las condiciones del mercado o en la política gubernamental llevará a la economía a la eficiencia de Pareto, los economistas han desarrollado varios criterios que evalúan si los beneficios de bienestar de los cambios en la economía superan las pérdidas. Estos incluyen la prueba de Hicks, la prueba de Kaldor, la prueba de Skitovsky (también conocida como prueba de Kaldor-Hicks) y el principio de unanimidad de Buchanan.
En general, este tipo de análisis de costo-beneficio supone que las ganancias y pérdidas de servicios públicos pueden expresarse en términos monetarios. También considera que las cuestiones de igualdad (como los derechos humanos, la propiedad privada, la justicia y la equidad) están completamente fuera del alcance de la consideración, o supone que el status quo representa algún tipo de ideal en este tipo de cuestiones.
Maximizar el bienestar social
Sin embargo, la eficiencia de Pareto no proporciona una solución única sobre cómo debería estructurarse la economía. Son posibles múltiples esquemas eficientes de Pareto para la distribución de la riqueza, el ingreso y la producción. Hacer avanzar una economía hacia la eficiencia de Pareto puede conducir a mejoras generales en el bienestar social, pero no establece una meta específica en cuanto a qué disposición de los recursos económicos entre los individuos y los mercados maximizará realmente el bienestar social.
Para lograrlo, los economistas del bienestar han desarrollado diferentes tipos de funciones de bienestar. Maximizar el valor de estas funciones se convierte en el objetivo del análisis económico de los mercados y de las políticas públicas.
Los resultados de este tipo de análisis del bienestar social dependen en gran medida de suposiciones sobre si se pueden agregar o comparar utilidades entre personas y cómo, así como de suposiciones filosóficas y éticas sobre el valor que se le debe dar al bienestar de diferentes personas. Esto permite incluir ideas sobre equidad, equidad y derechos en el análisis del bienestar social, pero hace que la aplicación de la economía del bienestar sea un campo inherentemente subjetivo y quizás controvertido.
¿Cómo se determina el bienestar económico?
En términos de eficiencia de Pareto, el bienestar o la utilidad óptimos se producen cuando se permite que el mercado alcance el precio de equilibrio para un bien o servicio determinado; es en este punto cuando el excedente del consumidor y del productor es mayor.
Sin embargo, el objetivo de la mayoría de los economistas del bienestar modernos es aplicar conceptos de justicia, derechos e igualdad a las maquinaciones del mercado. En este sentido, los mercados “eficientes” no necesariamente proporcionan el mayor bien social.
Una razón de esta discrepancia es la utilidad relativa de diferentes personas y productores para evaluar el resultado óptimo. Los economistas del bienestar podrían teóricamente abogar por un salario mínimo más alto, por ejemplo (incluso si esto redujera el excedente del productor), si creen que la pérdida económica para los empleadores se sentiría menos intensamente que la mayor utilidad que experimentarían los trabajadores con salarios bajos.
Quienes practican la economía normativa del juicio de valor también pueden intentar medir la deseabilidad de los “bienes públicos” por los que los consumidores no pagan en el mercado abierto.
La conveniencia de mejorar la calidad del aire impulsada por regulaciones gubernamentales es un ejemplo de lo que los profesionales de la economía normativa pueden medir.
Medir la utilidad social de diferentes resultados es una tarea inherentemente imprecisa, que durante mucho tiempo ha sido una crítica a la economía del bienestar. Sin embargo, los economistas tienen una serie de herramientas a su disposición para evaluar las preferencias de las personas por ciertos bienes públicos.
Por ejemplo, podrían realizar encuestas preguntando cuánto estarían dispuestos a gastar los consumidores en la construcción de una nueva carretera. Y, como señala el economista Per-Olov Johansson, los investigadores podrían estimar el valor de, digamos, un parque público observando los costos que la gente está dispuesta a incurrir para visitarlo.
Otro ejemplo de economía del bienestar aplicada es el uso del análisis de costo-beneficio para determinar el impacto social de proyectos específicos. En el caso de una comisión de planificación urbana que intente evaluar la creación de un nuevo estadio deportivo, los comisionados probablemente equilibrarían los beneficios para los aficionados y propietarios de equipos con los beneficios para las empresas o los propietarios de viviendas desplazados por la nueva infraestructura.
Crítica a la economía del bienestar
Para que los economistas lleguen a un conjunto de políticas o condiciones económicas que maximicen la utilidad social, tienen que hacer comparaciones interpersonales de utilidad. Con base en el ejemplo anterior, habría que concluir que las leyes de salario mínimo ayudarían a los trabajadores poco calificados más de lo que perjudicarían a los empleadores (y potencialmente a algunos trabajadores que podrían perder sus empleos).
Quienes se oponen a la economía del bienestar argumentan que hacer tales comparaciones en cualquier forma precisa es un objetivo poco práctico. Es posible comprender el impacto relativo sobre la utilidad de, por ejemplo, los cambios de precios para los individuos. Pero desde la década de 1930, el economista británico Lionel Robbins ha sostenido que comparar el valor que diferentes consumidores otorgan a un conjunto de bienes es menos práctico. Robbins también criticó la falta de medidas objetivas para comparar la utilidad de los diferentes participantes del mercado.
Quizás el ataque más poderoso a la economía del bienestar provino de Kenneth Arrow, quien a principios de la década de 1950 introdujo el “teorema de la imposibilidad”, que sugiere que inferir preferencias sociales agregando calificaciones individuales es inherentemente defectuoso. Rara vez están presentes todas las condiciones que permitirían un verdadero ordenamiento social de los resultados disponibles.
Si, por ejemplo, tienes tres personas y se les pide que clasifiquen diferentes resultados posibles (X, Y y Z), podrías terminar con los siguientes tres órdenes:
- Yu, yo, X
- x, yu, yo
- yo, x, yu
Se puede concluir que el grupo prefiere X sobre Y porque dos personas calificaron al primero mejor que al segundo. De manera similar, podemos concluir que el grupo prefiere Y sobre Z porque dos participantes los clasificaron en ese orden. Pero si esperamos que X tenga una clasificación más alta que Z, estaríamos equivocados; de hecho, la mayoría de los sujetos clasifican a Z por encima de X. En consecuencia, el orden social que buscamos no se logra: simplemente estamos atrapados en un ciclo de preferencias.
Estos ataques son un duro golpe para la economía del bienestar, cuya popularidad ha disminuido desde su apogeo a mediados del siglo XX. Sin embargo, sigue atrayendo adeptos que creen –a pesar de estas dificultades– que la economía es, en palabras de John Maynard Keynes, una “ciencia moral”.
¿Cuáles son el primer y segundo teoremas del bienestar?
La economía del bienestar se ocupa de dos teoremas básicos. Primero, los mercados competitivos producen resultados eficientes en el sentido de Pareto. En segundo lugar, el bienestar social puede maximizarse en un equilibrio con un nivel apropiado de redistribución.
¿Cuáles son los supuestos de la economía del bienestar?
Economía del bienestar busca evaluar cómo la política económica afecta el bienestar de la sociedad. En consecuencia, suele basarse en una variedad de supuestos, incluido, sobre todo, dar por sentadas las preferencias individuales.
¿Quién es el fundador de la economía del bienestar?
Muchos economistas han sido reconocidos por sus contribuciones a la economía del bienestar. Los economistas neoclásicos Alfred Marshall, Vilfredo Pareto y Arthur Pigou desempeñaron papeles clave en su concepto. Sin embargo, también es cierto que algunas de las ideas básicas que subyacen a la economía del bienestar se remontan a las teorías de Adam Smith. y Jeremy Bentham.
¿Problemas o dudas? Te ayudamos
Si quieres estar al día, suscríbete a nuestra newsletter y síguenos en Instagram. Si quieres recibir soporte para cualquier duda o problema, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@wikieconomia.org.