Roger Myerson

¿Quién es Roger B. Myerson?

Roger B. Myerson es un economista y teórico de juegos que compartió el Premio Nobel de Economía de 2007 con Leonid Gurvich y Eric Maskin. La galardonada investigación de Myerson ayudó a desarrollar la teoría del diseño de mecanismos, que analiza las reglas para coordinar eficazmente a los agentes económicos cuando tienen información diferente y tienen dificultades para confiar entre sí.

Entendiendo a Roger B. Myerson

Roger B. Myerson nació en Boston en 1951 y recibió su doctorado. en matemáticas aplicadas de Harvard. Fue profesor de economía en la Kellogg School of Management de la Universidad Northwestern durante 25 años y luego se convirtió en profesor de economía en la Universidad de Chicago.

En la universidad, actualmente figura como Profesor Distinguido David L. Pearson de Estudios de Conflictos Globales en la Escuela Harris de Políticas Públicas y el Departamento de Economía Griffin de la Universidad de Chicago. el es el autor Teoría de juegos: análisis de conflictospublicado en 1991, y Modelos probabilísticos para decisiones económicas.publicado en 2005, así como numerosos artículos en revistas científicas.

Myerson enseñó durante 25 años en la Kellogg School of Management de la Universidad Northwestern antes de unirse a la Universidad de Chicago en 2001. Además de enseñar, Myerson es miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias, la Academia Nacional de Ciencias y el Consejo de Relaciones Exteriores. Myerson recibió el Premio Jean-Jacques Laffont en 2009 y recibió muchos otros títulos honoríficos durante su carrera.

En 2007, Myerson recibió el premio Premio Nobel de Economía 2007 en «reconocimiento a sus contribuciones a la teoría del diseño de mecanismos, que analiza las reglas para la coordinación eficiente de agentes económicos cuando tienen información diferente y por lo tanto les resulta difícil confiar entre sí».

Contribuciones de Roger B. Myerson

Myerson contribuyó principalmente al desarrollo de la teoría de juegos con su aplicación a la economía y las ciencias políticas.

Juegos cooperativos con información incompleta

Myerson refinó el concepto de equilibrio de Nash y desarrolló métodos para caracterizar los efectos de la comunicación entre agentes racionales con diferente información. Muchos de sus desarrollos se utilizan ahora ampliamente en el análisis económico, como el principio de divulgación y el teorema de equivalencia de ingresos en subastas y negociaciones.

Sus herramientas de teoría de juegos aplicadas también se utilizan en el campo de las ciencias políticas para analizar cómo diferentes sistemas electorales y estructuras constitucionales pueden influir en los incentivos políticos.

Teorema de equivalencia

El teorema de equivalencia de ingresos de Myerson, ahora ampliamente utilizado en la planificación de subastas, fue su principal contribución a la teoría del diseño de mecanismos. La teoría del diseño de mecanismos explica cómo las instituciones pueden lograr objetivos sociales o económicos dadas las limitaciones del interés propio de los individuos y la información imperfecta.

Los teoremas de equivalencia de ingresos muestran cómo los ingresos esperados de una subasta para un vendedor son equivalentes (y las condiciones bajo las cuales pueden no ser equivalentes). El teorema de equivalencia de Myerson muestra que para que dos partes negocien efectivamente un intercambio cuando cada una tiene valoraciones secretas y probabilísticamente cambiantes de un bien, deben aceptar el riesgo de que una de ellas negocie con pérdidas.

Por otro lado, demuestra matemáticamente cómo las personas que poseen información secreta de otros pueden extraer valor económico siempre que la asignación de recursos económicos dependa de su información. Esto tiene implicaciones importantes para los problemas económicos asociados con la información asimétrica, como la selección adversa y el riesgo moral.

Gobernanza y sistemas electorales

Myerson también aplicó la teoría de juegos para estudiar cómo los diferentes sistemas constitucionales y electorales afectaban los resultados políticos. Su trabajo en esta área muestra cómo diferentes reglas electorales y de votación pueden influir en los incentivos y el comportamiento de los políticos y candidatos políticos, ya sea aumentando la competencia electoral o reforzando el comportamiento corrupto y egoísta de los políticos establecidos. También analizó cómo los diferentes sistemas constitucionales de división del poder entre el ejecutivo y el legislativo pueden determinar la efectividad de los partidos y coaliciones políticas.