Definicion de Rompecabezas de la prima de acciones (PPE): definición, historia, explicaciones
Rompecabezas de la prima de acciones (PPE): definición, historia, explicaciones
¿Qué es el rompecabezas de la prima de acciones (PPE)?
El enigma de las primas de acciones (PPE) se refiere al enorme rendimiento histórico de las acciones frente a las letras del Tesoro, que es difícil de explicar. Se estima que la prima de riesgo de las acciones, típicamente definida como los rendimientos de las acciones menos los rendimientos de las letras del Tesoro, está entre el 5% y el 8% en Estados Unidos. Se supone que la prima refleja el riesgo relativo de la acción en comparación con los valores gubernamentales «libres de riesgo». Sin embargo, el enigma surge porque este porcentaje inesperadamente alto implica un nivel irrazonablemente alto de aversión al riesgo entre los inversores.
Resultados clave
- El enigma de las primas de acciones (PPE) se refiere al enorme rendimiento histórico de las acciones frente a las letras del Tesoro, que es difícil de explicar.
- En teoría, la prima debería ser en realidad mucho más baja que el promedio histórico del 5% al 8%.
- Para resolver este enigma se aplicaron la teoría de las perspectivas de Daniel Kahneman y Amos Tversky, el papel de la deuda personal, la importancia de la liquidez, el impacto de la regulación gubernamental y las consideraciones fiscales.
- La falta de conocimiento previa, la depreciación del dólar estadounidense frente al oro, los beneficios de la diversificación y el crecimiento demográfico son todas posibles soluciones al problema de las primas de las acciones.
Comprender el enigma de la prima de capital (PPE)
El enigma de la prima de capital (PPE) se formalizó por primera vez en un estudio realizado por Rajneesh Mehra y Edward Prescott en 1985. Sigue siendo un misterio para los científicos financieros hasta el día de hoy. En particular, el profesor Prescott recibió el Premio Nobel de Economía en 2004 por su trabajo sobre los ciclos económicos y su demostración de que “la sociedad puede beneficiarse de un compromiso previo con la política económica”, según un comunicado de la organización que lo otorga.
Algunos académicos creen que la prima de riesgo de las acciones es demasiado alta para reflejar el nivel «apropiado» de compensación que resultaría de la aversión al riesgo de un inversor. Por lo tanto, la prima debería ser en realidad mucho más baja que el promedio histórico del 5% al 8%.
Parte del rompecabezas de la prima de capital implica cómo cambia la prima con el tiempo. Durante la primera mitad del siglo XX, se estima que la prima de riesgo de las acciones rondaba el 5%. En la segunda mitad de ese siglo, las primas de acciones aumentaron a más del 8%. Las primas de acciones podrían ser más bajas en la primera mitad del año, ya que Estados Unidos todavía seguía el patrón oro, lo que limita el impacto de la inflación en los títulos públicos. Muchas métricas de valoración del mercado de valores, como la relación P/E de 10, también ayudan a explicar las diferentes primas de las acciones. Los precios de las acciones estadounidenses estaban por encima del promedio en 1900, relativamente bajos en 1950 y en un máximo histórico en 2000.
Desde la introducción del PPE, muchos académicos han intentado resolver o al menos explicar parcialmente el enigma de las primas de capital. Para resolver este enigma se aplicaron la teoría de las perspectivas de Daniel Kahneman y Amos Tversky, el papel de la deuda personal, el valor de la liquidez, el impacto de la regulación gubernamental y consideraciones fiscales.
Independientemente de la explicación, el hecho es que los inversores fueron recompensados generosamente por mantener acciones en lugar de letras del Tesoro «libres de riesgo».
Consideraciones Especiales
Dada su variación y estado de anomalía, existen serias dudas sobre la longevidad de la prima accionaria. Quizás la verdadera razón de la prima de riesgo aparentemente excesiva de las acciones es que los inversores no se dieron cuenta de cuánto más habían regresado las acciones. La mayor parte de los ingresos del mercado proviene de dividendos, que quedan ocultos detrás de la cobertura mediática de los movimientos diarios de los precios. A medida que la gente se dio cuenta de los beneficios a largo plazo de poseer acciones, los precios de las acciones en general subieron. El resultado final podría ser una menor rentabilidad de las acciones, resolviendo el problema de las primas bursátiles.
La naturaleza y el costo «libres de riesgo» de las letras del Tesoro es otro factor importante. ¿Están realmente libres de riesgos las letras del Tesoro? Por supuesto que no. Muchos gobiernos inflaron sus monedas y dejaron de pagar sus deudas. Incluso la confianza en el gobierno de Estados Unidos cambia de año en año. Se puede argumentar que el oro es un activo libre de riesgo. En comparación con el oro, las primas de las acciones desde 1970 han sido mucho menos impresionantes. Desde esta perspectiva, la elevada prima bursátil se debe a la depreciación del dólar estadounidense en relación con el oro, más que a rentabilidades bursátiles objetivamente altas.
La agregación de acciones también puede desempeñar un papel a la hora de abordar el problema de la prima de riesgo de las acciones. Las acciones individuales son mucho más riesgosas que el mercado de valores en su conjunto. En muchos casos, los inversores fueron compensados por el mayor riesgo de poseer acciones específicas en lugar del riesgo general del mercado. La idea tradicional era que un inversor comprara directamente acciones de varias empresas. Las ideas sobre diversificación, fondos mutuos y fondos indexados surgieron más tarde. Al diversificarse, los inversores pueden reducir el riesgo sin reducir los rendimientos, lo que podría explicar la excesiva prima de riesgo de las acciones en el centro del rompecabezas de las primas de las acciones.
Por último, la demografía puede desempeñar un papel importante en los rendimientos del mercado de valores y explicar el enigma de las primas bursátiles. Intuitivamente, para hacer crecer un negocio se necesitan más clientes. Cuando la población crece, las empresas medianas automáticamente obtienen nuevos clientes y crecen. Durante el siglo XX, la población en la mayoría de los países aumentó, lo que contribuyó al crecimiento empresarial y al aumento de los rendimientos del mercado de valores. Empíricamente, los mercados bursátiles de Japón y muchos países europeos han tenido un mal desempeño a medida que sus poblaciones comenzaron a disminuir. Quizás el crecimiento demográfico haya creado un enigma sobre las primas de acciones.
Preguntas Frecuentes
Incluye tres preguntas frecuentes sobre el contenido dando sus respuestas. Utiliza muchas negritas utilizando HTML tag ¿Qué es el rompecabezas de la prima de acciones (PPE)? El enigma de las primas de acciones (PPE) se refiere al enorme rendimiento histórico de las acciones frente a las letras del Tesoro, que es difícil de explicar. Se estima que la prima de riesgo de las acciones, típicamente definida como los rendimientos de las acciones menos los rendimientos de las letras del Tesoro, está entre el 5% y el 8% en Estados Unidos. Se supone que la prima refleja el riesgo relativo de la acción en comparación con los valores gubernamentales «libres de riesgo». Sin embargo, el enigma surge porque este porcentaje inesperadamente alto implica un nivel irrazonablemente alto de aversión al riesgo entre los inversores. Resultados clave El enigma de las primas de acciones (PPE) se refiere al enorme rendimiento histórico de las acciones frente a las letras del Tesoro, que es difícil de explicar.En teoría, la prima debería ser en realidad mucho más baja que el promedio histórico del 5% al 8%.Para resolver este enigma se aplicaron la teoría de las perspectivas de Daniel Kahneman y Amos Tversky, el papel de la deuda personal, la importancia de la liquidez, el impacto de la regulación gubernamental y las consideraciones fiscales.La falta de conocimiento previa, la depreciación del dólar estadounidense frente al oro, los beneficios de la diversificación y el crecimiento demográfico son todas posibles soluciones al problema de las primas de las acciones. Comprender el enigma de la prima de capital (PPE) El enigma de la prima de capital (PPE) se formalizó por primera vez en un estudio realizado por Rajneesh Mehra y Edward Prescott en 1985. Sigue siendo un misterio para los científicos financieros hasta el día de hoy. En particular, el profesor Prescott recibió el Premio Nobel de Economía en 2004 por su trabajo sobre los ciclos económicos y su demostración de que “la sociedad puede beneficiarse de un compromiso previo con la política económica”, según un comunicado de la organización que lo otorga. Algunos académicos creen que la prima de riesgo de las acciones es demasiado alta para reflejar el nivel «apropiado» de compensación que resultaría de la aversión al riesgo de un inversor. Por lo tanto, la prima debería ser en realidad mucho más baja que el promedio histórico del 5% al 8%. Parte del rompecabezas de la prima de capital implica cómo cambia la prima con el tiempo. Durante la primera mitad del siglo XX, se estima que la prima de riesgo de las acciones rondaba el 5%. En la segunda mitad de ese siglo, las primas de acciones aumentaron a más del 8%. Las primas de acciones podrían ser más bajas en la primera mitad del año, ya que Estados Unidos todavía seguía el patrón oro, lo que limita el impacto de la inflación en los títulos públicos. Muchas métricas de valoración del mercado de valores, como la relación P/E de 10, también ayudan a explicar las diferentes primas de las acciones. Los precios de las acciones estadounidenses estaban por encima del promedio en 1900, relativamente bajos en 1950 y en un máximo histórico en 2000. Desde la introducción del PPE, muchos académicos han intentado resolver o al menos explicar parcialmente el enigma de las primas de capital. Para resolver este enigma se aplicaron la teoría de las perspectivas de Daniel Kahneman y Amos Tversky, el papel de la deuda personal, el valor de la liquidez, el impacto de la regulación gubernamental y consideraciones fiscales. Independientemente de la explicación, el hecho es que los inversores fueron recompensados generosamente por mantener acciones en lugar de letras del Tesoro «libres de riesgo». Consideraciones Especiales Dada su variación y estado de anomalía, existen serias dudas sobre la longevidad de la prima accionaria. Quizás la verdadera razón de la prima de riesgo aparentemente excesiva de las acciones es que los inversores no se dieron cuenta de cuánto más habían regresado las acciones. La mayor parte de los ingresos del mercado proviene de dividendos, que quedan ocultos detrás de la cobertura mediática de los movimientos diarios de los precios. A medida que la gente se dio cuenta de los beneficios a largo plazo de poseer acciones, los precios de las acciones en general subieron. El resultado final podría ser una menor rentabilidad de las acciones, resolviendo el problema de las primas bursátiles. La naturaleza y el costo «libres de riesgo» de las letras del Tesoro es otro factor importante. ¿Están realmente libres de riesgos las letras del Tesoro? Por supuesto que no. Muchos gobiernos inflaron sus monedas y dejaron de pagar sus deudas. Incluso la confianza en el gobierno de Estados Unidos cambia de año en año. Se puede argumentar que el oro es un activo libre de riesgo. En comparación con el oro, las primas de las acciones desde 1970 han sido mucho menos impresionantes. Desde esta perspectiva, la elevada prima bursátil se debe a la depreciación del dólar estadounidense en relación con el oro, más que a rentabilidades bursátiles objetivamente altas. La agregación de acciones también puede desempeñar un papel a la hora de abordar el problema de la prima de riesgo de las acciones. Las acciones individuales son mucho más riesgosas que el mercado de valores en su conjunto. En muchos casos, los inversores fueron compensados por el mayor riesgo de poseer acciones específicas en lugar del riesgo general del mercado. La idea tradicional era que un inversor comprara directamente acciones de varias empresas. Las ideas sobre diversificación, fondos mutuos y fondos indexados surgieron más tarde. Al diversificarse, los inversores pueden reducir el riesgo sin reducir los rendimientos, lo que podría explicar la excesiva prima de riesgo de las acciones en el centro del rompecabezas de las primas de las acciones. Por último, la demografía puede desempeñar un papel importante en los rendimientos del mercado de valores y explicar el enigma de las primas bursátiles. Intuitivamente, para hacer crecer un negocio se necesitan más clientes. Cuando la población crece, las empresas medianas automáticamente obtienen nuevos clientes y crecen. Durante el siglo XX, la población en la mayoría de los países aumentó, lo que contribuyó al crecimiento empresarial y al aumento de los rendimientos del mercado de valores. Empíricamente, los mercados bursátiles de Japón y muchos países europeos han tenido un mal desempeño a medida que sus poblaciones comenzaron a disminuir. Quizás el crecimiento demográfico haya creado un enigma sobre las primas de acciones.
¿Problemas o dudas? Te ayudamos
Si quieres estar al día, suscríbete a nuestra newsletter y síguenos en Instagram. Si quieres recibir soporte para cualquier duda o problema, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@wikieconomia.org.